38 Emanuel Kayser. Bi 2] 
Orthis fascicularis d’Orb. 
— orbicularis Vern. non Sow.) 
Eine kleine, bei Pendik und Kartal nicht seltene Orthis stimmt recht gut mit obiger Art überein. 
Dieselbe wurde von Verneuil zuerst aus dem spanischen Unterdevon, später aber auch aus dem nordwest- 
lichen Frankreich und zuletzt von Kartal und Kanlydsha beschrieben (l. c., p. 29 u. 481). 
Die Muschel ist etwa ıI6 mm lang und 20 mm breit und von sehr geringer Dicke. Die Stielklappe 
ist schwach gewölbt und in der Mitte etwas gekielt, die Brachialklappe fast ganz flach und mit einem 
seichten Mediansinus versehen. Schlossecken gerundet. Die etwas ungleich starken Rippchen sind zum Theil 
zu Biündeln vereinigt und in der Nähe des Schlossrandes stark nach aussen umgebogen. 
Der Sinus der Dorsalklappe ist an den mir vorliegenden Stücken stärker ausgebildet, wie bei der 
von Oehlert (Bull. Soc. G£ol. France, 3, s. XII, t. 18, f. ı) abgebildeten französischen Form. Auch die 
Bündelung der Rippe ist nicht so stark wie bei jener. 
Orthothetes umbraculum Schl.? 
Zu dieser besonders im Mitteldevon, aber auch schon in den oberen Schichten des rheinischen Unter- 
devon verbreiteten Art könnten einige unvollständige, im Gestein eingeschlossene, mit Rhynchonella falla- 
ciosa zusammenliegende Abdrücke gehören. 
Anthozoa. 
Zaphrentis? sp. 
Aehnliche kleine Becherkorallen, wie sie oben von Kanlydsha erwähnt wurden, sind auch in den 
kalkigen Schichten von Pendik und Kartal nicht selten. Bei ihrer sehr mangelhaften Erhaltung wage ich 
keine Vermuthung über ihre genauere Stellung auszusprechen. 
Michelinia Tschihatschewi J. Haime. 
Von dieser interessanten kleinen Form (vergl. Verneuil, 1. c., p. 62, t. 13, f. 13, 14) sind einige 
sicher bestimmbare Bruchstücke von Pendik vorhanden, 
Hydrozoa. 
Amphipora? sp. 
Zwischen Pendik und Kartal fand Prof. Toula eine grosse Platte kalkigen Gesteines, die ganz 
erfüllt ist mit langen, wurmartig gebogenen und hie und da verästelten, cylindrischen Stämmchen von unge- 
fähr 5 mm Dicke. Auf den ersten Blick erinnern sie sehr an die im oberen rheinischen Stringocephalen- 
kalk so verbreitete Stromatoporide, Amphipora ramosa Phill. sp. Leider ist ihre innere Structur ‚vollständig; 
verloren gegangen — auch in Dünnschliffen sieht man nur Aggregate krystallinischer Kalkspathkörner ohne die 
wurmartigen Röhren von Amphipora — so dass ich trotz des übereinstimmenden Habitus nicht mit Bestimmt- 
heit zu behaupten wage, dass hier wirklich eine Art der fraglichen Gattung vorliegt. 
Immerhin ist es bemerkenswerth, dass schon Verneuil (l. c., p. 59) das Vorkommen von Favosites 
(d. i. Amphipora) ramosa bei Kartal angibt, mit dem Bemerken, dass das türkische Fossil ihn an ähnliche, 
von ihm bei Elberfeld gesammelte und von Lonsdale als Fav. ramosa bestimmte Exemplare erinnert habe. 
Die Vermuthung, dass sein und unser Fossil wirklich eine Amphipora darstellt, gewinnt dadurch sehr an 
Wahrscheinlichkeit. Freilich ist die fragliche Gattung meines Wissens bisher noch nie im Unterdevon ange- 
troffen worden. Am Rheine ist bis jetzt überhaupt nur die oben genannte Art der obersten Stringocephalen- 
Schichten bekannt; indes ist kürzlich durch Gürich aus Polen auch eine ältere, dem unteren Mitteldevon 
angehörige Species beschrieben worden (Amphipora vetustior, vergl. Verh, d. kais. russ. mineral, Ges. 
Petersburg, 1896, p. 132). 
> 
