74 Dim. J. Anthula. [20] 
Endlich findet sich auch ein grosses und sehr gut erhaltenes Exemplar vor »aus Inoceramen-Kalken 
unmittelbar unter der mächtigen Grenzschicht von Nagelfluh zwischen Kreide und Eocän im Arpa Thale 
des Daralagez nördlich vom Ararat dem palaozoischen Terrain auflagernd«. Auf diesem Exemplare auf- 
gewachsen fand ich ein Stielglied des Austinocrinus Erckerti Dam. Dieses armenische Vor- 
kommen verdient deshalb besondere Erwähnung, weil man daraufhin mit Sicherheit annehmen darf, dass 
das obere Senon in Armenien eine gleichartige Entwicklung besitzt wie im Kaukasus. 
Das Vorkommen des ‚Inoceramus Cripsii an verschiedenen Fundorten des Kaukasus und 
des armenischen Hochlandes wird in den Schriften der Autoren: Dubois, Abich, Favre, Simonovic 
etc. sehr oft angegeben. Gemeinsam mit Inoceramus Cripsii werden gewöhnlich Ananchytes 
ovata Lam. und Inoceramus Cuvieri Lam. citirt. Was die letztere Form betrifft, die auf einen tieferen 
Horizont als Senon hinweist, ist es mir nicht möglich, bei der Mangelhaftigkeit des vorliegenden Materials 
und mit Rücksicht auf die Schwierigkeiten, welche der Bestimmung von Inoceramen entgegentreten können, 
den Beweis für das Vorkommen in den jüngsten Kreidebildungen des Kaukasus zu erbringen. Simo- 
novic!) hat später im Kaukasus einen besonderen turonen Horizont mit Inoceramus Cuvieri Lam. in den 
mächtigen Kreideschichten beim Dorfe Zaischi und am mittlereren Laufe des Djuma Flusses ausgeschieden, 
Interessant ist der Umstand, dass in den in neuerer Zeit publicirten Schriften von L&on Dru’) 
über die geologischen Verhältnisse der Umgebung von Kislovodsk, aus welcher Abich das Vorkommen 
von Inoceramus CGuvieri mit Inoceramus Cripsii verzeichnet hatte, und von Bogdanovitsch?) 
über die Geologie von Transkaspien, Inoceramus Cuvieri in den Horizonten mit Inoceramus 
Cripsii nicht mehr angegeben wird. Es wäre angezeigt, die älteren Angaben, nach welchen Inoceramus 
Cu vieri in die senonen Ablagerungen. hinaufsteigt, mit einer gewissen Reserve aufzunehmen. 
Inoceramus Cripsii wurde von russischen Geologen in den senonen Kalken in der Umgebung 
von Kislovodsk®), in der Lissaj Gora°), im LadZanuri Thale‘), nördlich von Kutais etc. gesammelt. Von 
diesen Fundorten findet sich in der vorliegenden Sammlung kein Exemplar. 
Pinna Linne. 
Pinna Robinaldina d’Orb. 
1844. Pinna Robinaldina d’Orbigny, Pal. frang. Texr. cret., II, p. 251, Taf. 303, Fig. 3. 
NSO7 , Pictet et Campiche, St. Croix, Ill, p. 532, Taf. 139, Fig. 3—6. 
1868.  , E de Loriol, Gault du Causne, p. 82, Taf. X, Fig. 3-5. 
Die Sculptur der Schale weicht von den Abbildungen bei d’Orbigny etwas ab, da die Längsrippen 
weniger zahlreich zu sein scheinen; jedoch entspricht die Abbildung der Pinna Robinaldina, welche 
de Loriol gibt, sowohl in der Form, wie in der Sculptur der kaukasischen Form so vorzüglich, dass ich 
die Bestimmung als sichergestellt betrachten kann. 
Vorkommen: Abich hat bereits eine Pinna Robinaldina aus dem Akuscha Thale in Daghestan 
beschrieben. Von diesem Fundorte liegen mir zwei Exemplare aus einem mergeligen Sandsteine vor, zwei 
weitere Exemplare stammen aus einem grauen Sandsteine der Umgebung von Meschelta (Daghestan). 
Der Horizont dieser Art dürfte, nach der Angabe Abich’s, etwa dem oberen Aptien entsprechen 
(über den Schichten mit Perna Mulleti). 
Plicatula Lamarck. 
Plicatula sp. ex aff. Fourneli Coqu. 
1862, Plicatula Fourneli Coguand, G£&ol. et Paleont. de la Province de Constantine, p. 220, Taf. XVI, Fig. 5—6, 
Die drei schlecht erhaltenen Exemplare weichen von allen mir bekannten Formen so sehr ab, dass 
ich sie mit keiner vereinigen kann und stellen höchst wahrscheinlich eine neue Art dar, für deren Fest- 
stellung allerdings das dürftige Material nicht ausreicht. 
1) Geol. Untersuch. im Ingur Thale. Mater. zur Geol. des Kaukasus, 1877, p- 90. 
2) Bull. Soc. geol. de France, 1884, III ser. XII, p. 492. 
3) Notes sur la ge£ol. de l’Asie centrale, 1889, p. 37. 
4) Simonovie, Bacevic, Sorokin, Mater. zur Geol. des Kaukasus, 1876, p. 17. 
ö) Von denselben 1]. c. 1875, p. 48. 
6) Von denselben 1. c. 1876, p. 39. 
