Ueber die Kreidefossilien des Kaukasus. 95 
[41] 
nach Uhlig, ein wichtiges Unterscheidungsmerkmal zwischen Ammonites Rouyanus und Ammonites 
infundibulum ist, kann ich nichts Bestimmtes angeben, da das glatte kaukasische Exemplar sehr klein 
ist (12 mm Durchmesser) und da die letztere Form, welche verhältnismässig frühzeitig mit Rippen versehen 
ist, ebenso gut bei der Grösse von 12 mm noch glatt bleiben dürfte. — Das von Abich!) aus den Geoden von 
Tourtschi-dagh (Daghestan) als Ammonites infundibulum beschriebene Exemplar ist bei dem Durch- 
messer von 22 mm ebenfalls völlig glatt und entspricht schon vieımehr dem Ammonites Rouyanum 
im Sinne von Uhlig, welcher »mindestens bis zu einem Durchmesser von 35 mm« glatt bleiben kann. 
Vorkommen: In den Aptien-Geoden vom Akuscha Thale (Daghestan). — Ausserdem ist Phyl- 
locerasRouyanum aus dem Geoden von Tourtschi-dagh, dem Glauconit-Sandsteine bei Kislovodsk°) 
und vom Kambilijewka Thal?) (Nordabhang des Kaukasus) citirt worden. 
Phylloceras Velledae Mich. 
Taf. V (Iv), Fig. I a-c. 
1840. Ammonites Velledae d’Orbigny, Pal. frang. Terr. cret., I, p. 280, Taf. 32. 
1847. " »  Dictet et Roux, Gres verts, p. 30, Taf. 2, Fig. 1. 
1860. . n Pictet, St. Croix, I, p. 268, Taf. 36, Fig. 8. 
Maasse: 
IDcchmesseri a Me AO (T) 
Nabelweite a et 5, Ba ac se 7 RE en Ort ) 
HiohesdesuletztenWUmeaneesn ee (660) 
Dicke ,, Ri 5 N art TOBER, (0:40) 
Es sind von d’Orbigny zahlreiche, sehr nahe verwandte Arten aus der Gruppe des Phylloceras 
heterophyllum, namentlich aus dem Gault Südfrankreichs, aufgestellt worden, die später von ihm selbst 
und von vielen anderen Paläontologen (Pictet, de Loriol, Neumayr, Kilian) zum grössten Theil ver- 
einigt wurden. Allein die Verwandtschaftsverhältnisse dieser Formen sind auch heute noch nicht vollständig 
geklärt und eine genauere Ueberprüfung des d’Orbigny’schen Materiales steht noch immer aus. Ich kann 
mich daher nur auf die Beschreibung der kaukasischen Exemplare und die Vergleichung mit Phylloceras 
Velledae beschränken ohne nähere Angaben über das Verhältnis zu den verwandten Arten geben zu 
können. 
In der äusseren Form, der Sculptur der Umgänge und der allgemeinen Beschaffenheit der Loben- 
linie stimmen die drei kaukasischen Exemplare mit den europäischen vollkommen überein. Nur in Bezug auf 
Details der letzteren weichen die kaukasischen Vorkommnisse insofern von der Abbildung d’Orbigny’s 
(Taf. 82, Fig. 4) ab, dass ihre Lobenlinie weniger zerschlitzt erscheint. Es ist das ein Unterschied, der 
sich vielleicht durch ihr höheres geologisches Alter erklären lässt. Bemerkenswerth ist auch das Vorhanden- 
sein von sehr schwachen, leicht zu übersehenden radialen Furchen, welche den Einschnürungen der anderen 
Arten entsprechen und bisher an keinem Phylloceras Veledae beobachtet wurden. 
Vorkommen: Die vorliegenden Exemplare kommen zusammen mit Phylloceras subalpinum 
in den Aptien-Geoden des Akuscha Thales (Daghestan) vor. Abicht) hat bereits diese Form aus den 
kalkig-sandigen Schichten oberhalb Kislovodsk mit zahlreichen Aptienfossilien angeführt. Von Kara- 
kasch?°) wurde sie aus dem Glauconit-Sandsteine im Thale Kambilijewka (Nordabhang des Kaukasus) 
gesammelt. Von besonderem stratigraphischen Interesse ist das Vorkommen des Phylloceras Velledae 
mit zahlreichen Barr&mien-Arten (Heteroceras Astieri, Ptychoceras Puzosi) und Arten aus dem 
unteren Aptien (Ancyloceras Matheroni, Belemnites semicanaliculatus) in den festen Kalken 
unweit Kutais, die nach der Angabe Abich’s‘) »eine jüngere Stellung als der Caprotinenkalk« einnehmen. 
1) Zeitschr. d. deutsch. geol. Gesellsch., 1851, Bd. III, p. 25. 
2) Mater. zur Geol. des Kaukasus, 1876, p. IQ. 
3) Karakasch, Travaux Soc. de Natur. St. Petersbourg 183, p. 112. 
*%) Vergl. geol. Grundz. etc, 1859, p. 490. 
5) Travaux Soc. de Natur. St. Petersbourg, 1893, p. III. 
°) Vergl. Geol. Grundz. etc., 1859, p. 495 
18% 
