[49] Ueber die Kreidefossilien des Kaukasus. 103 
zu der Gruppe des Lytoceras (Gaudryceras) Sacya Forbes gehören. In Bezug auf die Lobenlinie 
aber weicht die kaukasische Art von den südindischen Formen so beträchtlich ab, dass die erwähnten Ver- 
wandtschaftsbeziehungen nicht genügen dürften, um die Art in die gleiche Gruppe zu verweisen. Die Loben- 
linie von Gaudryceras besitzt nämlich symmetrisch getheilte Sättel und nur einen Internsattel, während 
bei Ammonites latericarinatus die Sättel unsymmetrisch sind und fast dreitheilig erscheinen; ausser- 
dem zeigt die Vorderansicht des Ammonites Jaubertianus mehrere Gruben zu beiden Seiten der 
Antisiphonallinie, was auf das Vorhandensein von mehreren Internsätteln sicher schliessen lässt. Diese 
Beschaffenheit der Lobenlinie stimmt mit den Charakteren der Untergattung Tetragonites so gut überein, 
dass man von einem und demselben Typus der Lobenlinie dieser sonst äusserlich so verschiedenen Formen 
sprechen kann. 
Obwohl durch die eigenthümliche wirbelförmige äussere Gestalt, den sehr breiten Querschnitt der 
äusseren Umgänge, die kantige Zuschärfung der Flanken und deren trichterförmigen Nabel Ammonites 
Jaubertianus und Ammonites latericarinatus (wahrscheinlich auch Ammonites Michelianus) 
von allen bekannten Arten so gut unterscheidbar sind, dass sie vielleicht eine selbständige Gruppe inner- 
halb der Gattung Lytoceras für sich bilden können, glaube ich doch von dem Geben eines Namens für 
dieselbe vorläufig Abstand nehmen zu dürfen, da man die auffallende Uebereinstimmung der Lobenlinie 
dieser Formen mit der Untergattung Tetragonites nicht übersehen darf. Andererseits bedürfen auch die 
Beziehungen zu der Untergattung Gaudryceras noch weiterer Untersuchungen, die sich allerdings an 
dem einzigen vorliegenden Exemplare nicht ausführen lassen. 
Vorkommen: Aptien-Geoden des Akuscha Thales (Daghestan). 
Ptychoceras d’Orb. 
Ptychoceras sp. aff. Puzosianum d’Orb. 
Taf. VIII (vm), Fig. 1 a-c. 
1840. Ptychoceras Puzosianum d’Orbigny, Pal. frang. Terr. cret., I, pag. 557, Taf, 137, Fig. 5—8. 
1883. Ö ” Uhlig, Wernsd. Ceph., p. 95 (219), Taf. XIV, Fig. 1. 
Es liegt mir leider nur ein schlecht erhaltenes Exemplar vor, welches dem Ptychoceras Puzo- 
sianum ziemlich nahe steht; es lässt sich aber nicht entscheiden, ob auch eine specifische Identität vorhanden 
ist. Das kaukasische Vorkommen zeichnet sich durch plumpe, breitere Schenkel und namentlich durch die 
scharfe Knickung an der Wende aus, welche bisher noch nie beobachtet wurde und in diesem Falle, wie 
ein Studium des Stückes zeigt, nicht durch eine mechanische Veränderung verursacht sein kann. Die Sculptur 
ist an beiden Schenkeln verwischt und die Lobenlinie konnte nicht verfolgt werden. 
Vorkommen: Aptien-Geoden im Akuscha Thale (Daghestan). 
Desmoceras Zittel. 
Desmoceras faleistriatum n. sp. 
Taf. VIII (vm), Fig. 2 a—c. 
Maasse: 
Durchmesser . . 2 2.2.2.2. 26 mm (I), 92 mm (ı) 
INabelweitep 0 (025) 2a (025) 
Höhe des letzten Umganges . . . ı2 „ (046), 45 „ (0:48) 
Dicke „ ee 1 ae MER, A . (En) 
Diese Art gehört in die Gruppe des Desmoceras Emerici Rasp. und besitzt mit dem letzteren 
so grosse Aehnlichkeit, dass ich anfangs geneigt war, sie mit demselben zu vereinigen. Indessen hat sich 
bei der genaueren Prüfung der kaukasischen Form und nach der Vergleichung mit den südfranzösischen 
typischen Exemplaren des Desmoceras Emerici herausgestellt, dass die kaukasische Form genug an 
eigenthümlichen Merkmalen besitzt, um daraufhin eine neue Art begründen zu können. Das Gehäuse ist ziemlich 
Beiträge zur Paläontologie Oesterreich-Ungarns. Bd. XII I5 
