[55] Ueber die Kreidefossilien des Kaukasus. 109 
durch schlankere, weniger umfassende und stärker sculpturirte Umgänge unterscheiden lässt. Dann aber 
hat bereits dXOrbigny selbst (Prodröme) und später Kilian (Mt. de Lure, 1889, p. 10) diese Unter- 
scheidungsmerkmale angezweifelt und beide Arten unter dem Namen Ammonites Deshayesi ver- 
einigt. Diese Annahme bestätigt sich auch bei dem vorliegenden Materiale. Einige schlankere kaukasische 
Exemplare stimmen wohl mit Ammonites consobrinus überein, sind aber durch Zwischentypen mit 
Ammonites Deshayesi so eng verbunden, dass man in Wahrheit eine Grenze zwischen diesen Formen 
nicht ziehen kann. Andererseits ist eine specifische Sonderstellung des Ammonites consobrinus 
zweifelhaft geworden, da von Neumayr und Uhlig enAmmonites Deshayesi aus den Hilsbildungen 
Norddeutschlands (Taf. 46, Fig. 2—3) abgebildet wurde, welcher ebenfalls schärfere Rippen und geringere 
Involubilität wie Ammonites consobrinus zeigt. Es scheint also, dass sich diese zwei Arten nicht 
unterscheiden lassen und daher dürfte es am besten sein, wenn man bei Ammonites Deshayesi zwei 
Varietäten unterscheiden würde: eine mit schlankeren, flachen, weniger umfassenden Umgängen — var. con- 
sobrinus und eine zweite mit flach gewölbten, an der Externseite mehr gerundeten, einander mehr um- 
fassenden Umgängen — der typische Ammonites Deshayesi. 
Es ist bemerkenswerth, dass neuerlich von Grossouvre, Rousseletc. Ammonites Deshayesi 
in die Gattung Sonneratia eingereiht wurde. — Bekanntlich ist die Gattung Sonneratia von Bayle 
(Expl. de la carte g&ol. de France, Taf. 79) für die Formen aus der Gruppe des Ammonites Dutemplei 
d’Orb. (= Ammonites fissicostatus d’Orb.) aufgestellt worden, welche sich namentlich durch die gerundete Ex- 
ternseite und die sichelförmigen, über die Externseite nach vorne geschwungenen und ununterbrochen darüber 
hinweggehenden Rippen auszeichnen. Später wurden auch die Formen aus der Gruppe des Ammonites 
bicurvatus Mich. (= Ammonites Cleon d’Orb.) zugezogen, welche sich äusserlich durch die zugeschärfte, 
fast gekielte Externseite, die ‘sehr grosse Involubilität der Umgänge und sehr schwache Sculptur von der 
Gruppe des Ammonites Dutemplei so weit entfernen, dass die generische Identität nur auf die auf- 
fallende Uebereinstimmung der Lobenlinie bei der Formengruppe gestützt zu sein scheint. Die Lobenlinie 
aller dieser Formen ist wenig tief abgetheilt und besteht aus dem kurzen Siphonallobus, breiten unsymme- 
trischen Sätteln, grossen unsymmetrisch getheilten Lateralloben und mehreren (4—6) kleineren, dreitheiligen 
Auxiliarloben. Hingegen ist diejenige von Ammonites Deshayesi viel mehr zerschlitzt und besitzt einen 
grossen fast symmetrischen ersten Laterallobus und weniger zahlreiche Auxiliare. Ausserdem unterscheidet 
sich diese Form durch die grössere Evolution des Gehäuses. Ich halte daher die Zustellung des Amm o- 
nites Deshayesi in die Gattung Sonneratia für nicht berechtigt. 
Vorkommen: In dem grauen sandigen Kalkstein vom Akuscha Thale und Hodschalmaki 
(Daghestan). — Hoplites Deshayesi wurde von Abich aus den Geoden von Turtschi Dagh') und 
aus dem lockeren Mergel zwischen Kumuch und Ulutschra?°) in Daghestan angeführt. Aus dem cen- 
tralen Kaukasus ist diese Art von Abich?) in den dunkelgrauen, kalkigen Schichten an dem Abhange des 
Podkumok und im El-Koschu Thale oberhalb Kislovodsk gesammelt worden. Ferner fand Kara- 
kasch*) diese Art im glauconitischen Sandsteine in Kambilievka Thale. 
Parahoplites nov. gen. 
Es ist eine ziemlich grosse Anzahl von Arten, die unverkennbare Uebergangsformen zwischen Hop- 
liten und Acanthoceren darstellen und deren natürliche Stellung zwischen diesen Gattungen am wahr- 
scheinlichsten erscheint. 
Ich fasse diese Formen zu einer Gattung Parahoplites zusammen und theile dieselben in zwei 
Gruppen ein: 
1) Zeitschr. d. deutsch. geol. Gesellsch., 1851, p. 20. 
2) Vergl. geol. Grundz. etc. 1859, p. 477- 
®) Vergl. geol. Grundz. etc. p. 493. 
*) Travaux de la Soc. Natur. de St Petersbourg, 1893, p. III. 
