[59] Ueber die Kreidefossilien des Kaukasus. 113 
Aus dem Hils von Salzgitter wurde von Neumayr und Uhlig eine neue Form beschrieben, welche 
hinsichtlich ihrer äusseren Gestalt und Sculptur an Ammonites Milletianus sehr viel erinnern soll, 
in Folge des schlechten Erhaltungszustandes aber nicht specifisch benannt werden konnte.*) Es muss hier 
noch ein Vorkommen in Betracht gezogen werden, das von Bogdanovid aus dem Aptien von Kopet Dagh 
in den Turkmenen Steppen beschrieben wurde und dem Exemplare aus Norddeutschland einerseits und den 
zahlreichen, mir vorliegenden, vortrefflich erhaltenen Exemplaren andererseits ausserordentlich nahe steht. 
Diese drei Vorkommnisse stimmen so auffallend mit einander überein, dass ich sie ohne Bedenken iden- 
tifieiren zu dürfen glaube. Die neue Art, welche ich für dieselben auf Grund des Studiums eines sehr zahl- 
reichen kaukasischen Materiales begründe, möge zum Andenken an den unvergesslichen Paläontologen 
Melchior Neumayr, der sich auch um die Geologie des Kaukasus verdient gemacht hatte, Parahoplites 
Melchioris benannt werden. 
Das ziemlich gewölbte Gehäuse besteht aus rasch anwachsenden Umgängen, die einander über !/s 
umfassen, an den Flanken fast flach oder mässig gewölbt, an der Externseite kräftig gerundet sind. Die 
Nabelwand fällt gegen die Naht fast senkrecht ein und ist ziemlich hoch, flach und mit gerundeter Nabel- 
kante. Die Umgänge sind gewöhnlich etwas höher als breit; einige mehr aufgeblähte Exemplare jedoch um 
ein Merkliches breiter als hoch (Taf. VIII (VID, Fig. 5 a—b). Der Querschnitt ist gerundet; die grösste Dicke 
liegt in der unteren Hälfte der Umgänge. Die Sculptur besteht aus sichelförmig schwach geschwungenen, 
kräftigen und hohen Rippen, welche an der Nabelfläche als starke Wülste beginnen, auf den Flanken etwas 
schlanker, auf der Externseite am stärksten werden und nach vorne schwach geneigt sind. Zwischen diesen 
Hauptrippen, die an dem letzten Umgange 14—16 an der Zahl sind, stellen sich noch eine, seltener zwei 
Secundärrippen ein. Dieselben beginnen schwach oberhalb der Nabelkante, haben denselben Verlauf wie die 
Hauptrippen und werden durch Einschaltung, seltener durch Spaltung gebildet. Auf der Externseite sind 
sie an Stärke den Hauptrippen vollständig gleich. Die Zahl der Rippen beträgt bei dem Durchmesser von 
68 mm auf der Externseite des letzten Umganges 34. An den Jugendwindungen treten auf der gerundeten 
Nabelkante die Hauptrippen als kräftige Wülste hervor; die Nebenrippen sind sehr schwach und von den 
dicken Anwachslinien nicht unterscheidbar. Die Schale an den älteren Umgängen ist mit viel feineren 
Anwachslinien bedeckt. Die Wohnkammer beträgt ca. drei Fünftel des Umganges. 
Die Scheidewandlinie, welche ich an mehreren Exemplaren untersuchen konnte, ist als Typus in 
der Gattungsdiagnose beschrieben worden. 
Verwandtschaft: Die meiste Aehnlichkeit mit Parahoplites Melchioris besitzt Parahop- 
lites versicostatus Mich. (Orbigny, Pal. frane., I, p. 273, Taf. Sı, Fig. 1-3) aus dem süd- 
französischen Gault (Aube, Escragnolles), doch ermöglichen die weniger zahlreichen, schlankeren Rippen 
und die schmäleren Loben der letzteren Art leicht die Unterscheidung. Auch Ammonites Feraudianus 
d’Orb. (Pal. franc., I., p. 324, Taf. 96, Fig. 4—5) aus dem südfranzösischen Barr&mien zeigt einige äussere 
Aehnlichkeit mit Parahoplites Melchioris; unterscheidet sich aber durch flachere und hochmündigere 
Umgänge und die abgeflachte Externseite. Ammonites Treffryanus Karsten (Taf. VII, Fig. 6 a—d 
und Columbien, p. 109, Taf. IV, Fig. 1) und »Acanthoceras« peltoceroides Pavlov [Speeton, p. 510, 
Taf. XXIII (X), Fig. 20—21] lassen sich durch die stark abgeflachten Rippen auf der Externseite deutlich 
unterscheiden; die erstere Form zeichnet sich ausserdem durch das Vorhandensein von Flankenknoten an 
den Jugendwindungen aus. 
Was die Beziehungen zu dem Acanthoceras Milletianum d’Orb. (Pal. franc., I, p. 263, Tat. 77) 
betrifft, mit welchem das Exemplar aus Norddeutschland verglichen wurde, so konnte ich nach der ein- 
gehenden Untersuchung feststellen, dass sowohl die kaukasischen Vorkommnisse, als auch das europäische 
keine näheren Verwandtschaftsverhältnisse mit ihm besitzen. Acanthoceras Milletianum unterscheidet 
*) Eine sehr ähnliche Form von demselben Fundorte (p. 181, Taf. XV, Fig. r), die sich nach Neumayr und 
Uhlig an Ammonites angulicostatus und Ammonites Milletianus nahe anschliesst, wurde von Pavlov 
(Speeton, p. 510, Taf. XVIII (X), Fig. 20—21) mit seiner Form Ammonites peltoceroides aus dem Speeton iden- 
tificirt. Jedoch dürfte diese Art vorläufig nur auf den Speeton Clay beschränkt sein, da sie bedeutende Abweichungen 
in der Sculptur der Jugendwindungen zeigt, 
16* 
