[71] Ueber die Kreidefossilien des Kaukasus. 125 
Haug für den Ancyloceras-Typus charakteristisch ist. Die ungeknoteten Zwischenrippen sind an dem 
spiralen Theile des Gehäuses und an dem unteren Theile des Schaftes mit den knotentragenden Rippen 
gleich stark entwickelt. Ihre Zahl beträgt zwischen je zwei derselben zwei bis vier, sonst meistens drei. Am 
dickeren Windungstheile beginnen die Zwischenrippen stellenweise zu verschwinden. 
Die Lobenlinie ist sowohl an dem Exemplare von Kutais als auch an dem mir vorliegenden Stücke 
ganz unbekannt. Die Wohnkammer scheint mit dem Anfange des Schaftes zu beginnen. 
Verwandtschaft: Die meiste Aehnlichkeit mit Crioceras Abichi in der äusseren Form der 
Umgänge besitzt »Scaphites«e Coquandi Math. (Rech. pal&ont., Taf. D, 24) aus dem Aptien von la 
Bedoule, welcher nach der Angabe von Haug!) auch in den Aptien-Schichten von Kutais vertreten sein soll. 
Crioceras Coquandi Math. zeichnet sich aber durch die bedeutend abweichende Sculptur der Um- 
gänge aus. Die knotentragenden Rippen sind bei dieser Art an den inneren Umgängen viel häufiger. Die 
Zwischenrippen verschwinden am geraden Theile und dem Haken fast vollständig, während sie bei der kaukasi- 
schen Art meist ganz deutlich vorhanden sind. Ausserdem zeigen die Rippen bei Crioceras Coquandi 
Math. einen fast radialen Verlauf. Auch Crioceras Urbani Neum, Uhl. (Hils--Ammoniten, p. 190, Taf. IXL, 
Fig. 3 und Taf. L, Fig. 1) scheint eine ziemlich nahe verwandte Art zu sein. Jedoch erlauben es die Sculp- 
turunterschiede beide Arten auseinander zu halten. Die norddeutsche Art verliert die Knoten auf dem 
letzten Umgange des spiral eingerollten Theiles des Gehäuses und zeigt an dem Haken keine Zwischen- 
rippen. »Scaphites« provincialis Math. (Rech. pal&ont., Taf. D, 25) lässt sich von Crioceras Abichi 
durch die beinahe gerundeten Umgänge und das fast vollständige Fehlen der Knoten leicht unterscheiden. 
Vorkommen: Das vorliegende Exemplar dürfte, entsprechend dem Vorkommen bei Kutais ebenfalls 
aus Aptien-Schichten herstammen. — Fundort unbekannt. 
Crioceras Orbignyi Math. sp. 
Taf. XII (x1), Fig. 2 a—c. 
1842. Ancyloceras Orbignyanus Matheron, Catal. des corps organ. foss., p. 265, Taf. XLI, Fig. 1. 
1889. 5; Orbignyi Haug, Oberneocom der Puezalpe, p. 215, Taf. XI, Fig. 5. 
Das vorliegende Bruchstück eines spiralen Theils besitzt mit den von Matheron und Haug ab- 
gebildeten Fragmenten dieser Art sehr grosse Aehnlichkeit. Das kaukasische Stück hat einen Durchmesser 
von 77 mm, an dem äusseren Theile der Spirale eine Höhe von ca. 34 mm und eine Breite von ca. 25 mm. 
Die grösste Dicke liegt in der inneren Hälfte des Umganges. Der innerste Theil des Gewindes sowie der 
geradegestreckte Theil und der Haken fehlen leider an dem kaukasischen Exemplare. Der ziemlich gut 
erhaltene mittlere Theil des Gewindes zeigt in der äusseren Form des Umganges und der Sculptur eine voll- 
ständige Uebereinstimmung mit Crioceras Orbignyi. Die Hauptmerkmale dieser Art: die an den Flanken 
abgeflachten, gegen die Extern- und Innenseite gut abgesetzten Umgänge, der flache Querschnitt und die 
aus geschwungenen, an der Aussenseite abgeschwachten und knotentragenden Rippen bestehende Sculptur 
zeigt sich auch an dem vorliegenden Exemplare. Die Rippen wechseln derart, dass zwischen zwei stär- 
keren stellenweise eine schwächere eingeschaltet ist. Endlich besitzt auch das kaukasische Vorkommen, 
wie das aus dem oberen Neocom von Puezalpe, an einzelnen Rippen die Spuren von einer mittleren und 
inneren Knotenreihe. 
Die Lobenlinie konnte ich nur theilweise an meinem Exemplare einzeichnen. Sie zeigt eine auf- 
fallende Uebereinstimmung mit derjenigen von Crioceras Duvali Lev.,°) welche sich, wie bekannt, 
an die Lobenlinie des Hoplites hystrix Phill. anschliesst. Der Externlobus ist kürzer als der erste 
Laterallobus und symmetrisch getheilt. Der Externsattel besitzt einen grossen Körper und zerfällt durch 
einen medianen Secundärlobus in zwei fast gleiche Theile. Der erste Laterallobus ist dreitheilig und endet 
mit einer sehr langen Spitze. Der Rest der Lobenlinie ist nicht bekannt. 
1) Neocom der Puezalpe, 1889, p. 211. 
2) d’Orbigny, Pal. frang. Terr. cret., I, p. 459, Taf. 112. 
