128 Dim. J. Anthula. [74] 
einzeichnen, so dass ich nicht im Stande: bin, ein vollständiges Bild derselben zu liefern. Nach der stark 
reducirten Anzahl der Lobentheile (es sind: Extern-, ein Lateral- und ein Innenlobus entwickelt) und der 
allgemeinen Beschaffenheit derselben dürfte sie sich am ehesten an die des Crioceras Matheroni an- 
schliessen. Der Externlobus ist kurz, breit und greift beiderseits symmetrisch in die zwei Aussensättel mit 
schiefen Aesten ein. Der Externsattel hat einen stark verästelten und reich zerschlitzten Körper, welcher 
durch einen medianen Secundärlobus in zwei fast gleiche Theile zerfällt. Der Laterallobus ist ausserordent- 
lich lang und mit zahlreichen, nur wenig schief einschneidenden, stark zerschlitzten Aesten versehen. Der 
Lateralsattel sowie der Internlobus konnten in ihrem ganzen Verlaufe nicht verfolgt werden. Der erstere 
besitzt einen sehr breiten Körper; der letztere zeigt in seiner allgemeinen Beschaffenheit sehr viel Aehnlich- 
keit mit dem Laterallobus. — Die Lobenlinie des Crioceras Zitteli Uhlig [Wernsd. Ceph., p. 140 
(264), Taf. XXVII, Fig. 1] zeigt einige Verwandtschaft mit der Lobenlinie der beschriebenen Art, ist aber 
weit weniger complicirt und besitzt, soweit aus der Abbildung Uhlig’s zu ersehen ist, einen bedeutend kürzeren 
Laterallobus. Dasselbe gilt für die Lobenlinie des verwandten Crioceras Hoheneggeri Ühligl. c. 
p. 139 (263), Taf. 32, Fig. 2, Taf. 31] und der vorher beschriebenen Art — Crioceras Waageni. 
Verwandtschaft: Crioceras ramososeptatum zeichnet sich vor allen bekannten Crioceren 
durch das rasche Anwachsen und die besprochenen Eigenthümlichkeiten in der Sculptur und der Loben- 
linie aus. — Eine bedeutende Anzahl der von Uhlig aus den Wernsdorfer Schichten beschriebenen 
Crioceras-Arten scheinen in manchen Beziehungen mit unserer Art verwandt zu sein. Die meiste Aehn- 
lichkeit besitzt die oben erwähnte Art Crioceras Fallauxi Uhlig. Die schlesische Form zeichnet 
sich aber durch die flachen Umgänge und die im Alter dicht gedrängten, feineren Rippen aus. Auch 
Crioceras Zitteli Uhlig scheint eine verwandte Art darzustellen. Ausser durch die erwähnte Aehn- 
lichkeit in der Beschaffenheit der Lobenlinie nähert sie sich ihr durch die Sculptur der inneren Windungen; 
weicht jedoch sehr durch die flacheren, sehr langsam anwachsenden Umgänge und die Sculptur des letzten 
Umganges ab. Wenigere Vergleichspunkte bietet Crioceras Hoheneggeri. 
Es ist von Interesse, an dieser Stelle die auffallende Aehnlichkeit in der Sculptur des spiralen 
Theiles dieser Art mit den Formen aus der Gruppe des Crioceras Emerici d’Orb. zu erwähnen, 
welche bekanntlich typische Crioceren in engerem Sinne gegenüber Ancyloceras-Formen darstellen. 
So zeigen zum Beispiel die Abbildungen des Crioceras Emerici bei Uhlig [Wernsd. Ceph., p. 137 
(261), Taf. XXVII, Fig. 3 und Taf. XXXII, Fig. 1] eine sehr grosse Aehnlichkeit in der Beschaffenheit der 
Sculptur an den inneren, spiral eingerollten Umgängen mit unserer Art. Wenn auch die äusseren Umgänge 
des Crioceras Emerici und anderer Formen dieser Gruppe eine weniger aberrante Sculptur besitzen, 
als es bei der kaukasischen und zahlreichen anderen ihr verwandten Arten der Fall ist, darf doch bei 
einer systematischen Gliederung die Aehnlichkeit der Sculptur in der Jugend nicht übersehen werden, 
Man hat, wie erwähnt, im Laufe der Zeit klargestellt, dass die von d’Orbigny begründete Unter- 
scheidung des Ancyloceras von Crioceras nach der verschiedenen Art der Aufrollung des Gehäuses 
für eine generische Stellung nicht hinreichend ist. . Ausserdem stammen, soweit aus den bisherigen Er- 
fahrungen zu schliessen ist, zahlreiche als Ancyloceras bezeichnete Formen von einem und demselben 
Typus ab, wie manche unzweifelhafte Crioceren. Ich brauche nur zu erwähnen, dass die Sculptur und die 
Lobenlinie der charakteristischen Formen beider Gruppen: des CGrioceras (»Ancyloceras«) 
Matheroni d’Orb. einerseits und des Crioceras Duvali L£v. andererseits vollkommen analog sind 
und auf einen und denselben Typus, nämlich Hoplites hystrix Phill. hinweisen. Es besteht also nach 
den bisherigen Kenntnissen kein Unterschied: in der genetischen Abstammung der in Frage stehenden 
Formen, Endlich spricht gegen die bestehende Gliederung der Crioceraten auch die oben erwähnte Aehn- 
lichkeit in der Sculptur der inneren Windungen des Crioceras ramososeptatum (eine Form aus 
der »Ancyloceras-Gruppe«) und des bekannten Crioceras (s. str.) Emerici. Es häufen sich 
also die Anzeichen, welche einen innigeren generischen Zusammenhang aller dieser als Crioceras und 
Ancyloceras bezeichneten Formen vermuthen lassen. 
Vorkommen: Unteres Aptien bei Aschilta (Daghestan). 
Be - A 
