146 Dim. J. Anthula. [92] 
bestanden haben müssen, die sich theils plötzlich in Folge gewaltsamer Durchbrüche theils langsam durch 
die allmälig einschneidende Kraft der Gewässer entleerten.«!) Die diluvialen Geröllablagerungen in den 
Thälern der Liakhva und Aragwie sind von 400—500 Fuss mächtigen Lavaströmen bedeckt, welche aus 
der Kammregion herabgeflossen sind. — Das Vorkommen erratischer Blöcke, sowie gekritzter und polirter 
Geschiebe, welche namentlich am Nordabhange vorkommen, wurde von Abich der Wirkung: recenter Gletscher 
zugeschrieben, dürfte jedoch nach den neueren Untersuchungen theilweise einer älteren Glacialperiode an- 
gehören. 
Die fast ununterbrochene Aufeinanderfolge vulcanischer Eruptionen von der Juraformation bis zur 
Gegenwart ist überhaupt eine der auffälligsten Erscheinungen in der geologischen Structur des Kaukasus 
und der taurisch-armenischen Gebirge. 
Auch das constante nördliche Einfallen der Sedimente auf der Nord- und Südseite der Centralaxe 
des Kaukasus ist von weitgehender Bedeutung für den tektonischen Bau des Kaukasus. Bekanntlich hat 
Abich?) diesem Merkmale zu Folge den Kaukasus als ein isoclinal gebautes Gebirge mit gegen Norden und 
Nordosten einfallenden Schichten bezeichnet. Es verdient hier erwähnt zu werden, dass Sjögren?) bei seinen 
Untersuchungen in der Kammregion des Kaukasus an der Nordseite des Argun Thales anscheinend wider- 
sprechende tektonische Verhältnisse wahrgenommen hat. Nach seinen Beobachtungeu im centralen Kau- 
kasus zeigen nämlich auf eine 50 km lange Strecke zwischen Grossny uud Telav die paläozoischen 
Schiefer »ausser der falschen Schichtung, welche constant gegen Süden einfällt, eine echte Schichtung, welche 
mit schnellem Wechsel nach Norden und nach Süden einfällt«, was allerdings, wie Sjögren richtig: erkannte, an das 
Vorhandensein mehrerer zusammengepresster Falten denken lässt und somit im Widerspruche zu der An- 
schauung Abich’s zu stehen scheint. 
In Bezug auf die Tektonik des Daghestan gehen die Resultate der Beobachtungen Abich’s?) und 
Sjögren’s?) ebenfalls ziemlich weit auseinander. Dieses Gebiet wurde nämlich von Abich als »ein halb- 
eingesunkenes Bergland« betrachtet, während Sjögren keine Anzeichen einer Senkung findet und Daghestan 
als ein einfaches, regelmässiges Faltengebiet bezeichnet. Ich bin nicht im Stande, nach der mir zugänglichen 
Literatur über diesen Gegenstand ein bestimmtes Urtheil abzugeben. Das vollständige Fehlen von Eruptiv- 
gesteinen in Daghestan scheint aber für die Sjögren’sche Ansicht zu sprechen. Dagegen dürfte die Abich- 
sche Anschauung über Senkungen im südlichen Theile des oberen Daghestan mehr für sich haben, da sich 
unmittelbar südlich vom Schach Dagh das ausgedehnte Senkungsfeld von Georgien anschliesst und eine ge- 
wisse Analogie mit den tektonischen Grundzügen des westlichen Theiles des kaukasischen Südabhanges zu 
erkennen ist. 
1) Abich, Vergl. geol. Grundz., 1859, p. 518. 
?) Vergl. geol. Grundz., 1859, p. 444. 
°) Geol. Uebersicht des Daghestan und Terek Gebietes, 1889, p. 431. 
*) Vergl. geol. Grundz., 1859, p. 444. 
>) 1, c. 1889, p. 435. 
| 
| 
| 
