[61] Ueber das Paläozoicum in Hocharmenien und Persien. 221 
Diener‘) hat später wieder eine andere Ansicht vertreten, indem er der Unterfamilie der Ptychi- 
tinen im Sinne von Mojsisovies die Bedeutung einer Familie gab, die in eine Reihe von Unterfamilien 
zerfällt, unter denen wir auch eine Unterfamilie der Hu ngaritinae finden mit der Gattung Hungarites 
und der Untergattung Otoceras im Sinne von Mojsisovics. 
Auf die Geschichte dieser Formengruppe, deren einzelne Glieder bald als Gattung, Unterfamilie 
oder Familie in diesem oder jenem Sinne von dem einen oder anderen Bearbeiter aufgefasst worden sind, 
sei hier nur referirend hingewiesen. In der vorliegenden kurzen Bearbeitung ist wohl dieses Schema ebenfalls 
angewendet worden, jedoch hat dasselbe für mich nur provisorischen Wert, da begründete Zweifel auf- 
gestiegen sind, dass diese Eintheilung zu viel auf Details basirt ist und zu wenig der allgemeinen Ontogenie 
entspricht. Da jedoch diese hier berührte Frage heute noch keineswegs gelöst ist, ausserdem, wenn sie es 
auch wäre, in der vorliegenden Arbeit nicht der Platz für Ausführungen so allgemeiner Natur wäre, so 
wird hier vorläufig die alte Systematik beibehalten werden. 
Jedoch möchte ich Einiges vorausschicken, für das später versucht werden soll, die Beweise zu 
erbringen. Wohl Jedem, der sich einmal mit der Bearbeitung triadischer Cephalopoden befasst hat, ist es 
aufgefallen, dass die theoretische Scheidung der Ammoniten in Leiostraca und Trachyostraca, so klar 
und einfach sie in der Theorie erscheint, in der Praxis sich schwer, ja überhaupt nicht durchführen lässt. 
Wir sind mitunter gezwungen, fast ganz glattschalige Formen (Gruppe der Ceratites Nudi Mojs.) zu den 
Trachyostraca, und hochseulpturirte Formen (einige Meekoceraten) zu den Leiostraca zu stellen, 
während andere Glieder derselben Familie rein trachyostrak, respective leiostrak, entwickelt sind. Gehören 
die einen Glieder dem trachyostraken Stamme (der Auffassung Mojsisovics’) an, dann müssen sich die anderen 
auch unter dessen Gesetze subsumiren lassen und dürfen ihnen nicht direct widersprechen. Dasselbe gilt 
natürlich auch für die Formen des leiostraken Stammes. 
Steinmann hat in seinem Lehrbuche an verschiedenen Stellen die Ansicht vertreten, dass die 
Leiostrakie und Trachyostrakie nur Entwicklungsstadien innerhalb einer Gruppe vorstellen, dass z. B. inner- 
halb einer Familie der eine Zweig leiostrak bleibt, während der andere trachyostrak wird, wie wir es bei 
Entwicklung der Nebenformen in der Kreide finden; dass also diese Namen nicht heterogene Begriffe 
bezeichnen, sondern eine fortschreitende Entwicklung fixiren sollen. 
Diese Annahme Steinmonn’s auf die Ammonitiden der Trias übertragen, führt uns naturgemäss 
zu der Auffassung, dass wir bei leiostraken Familien, welche trachyostrake Glieder enthalten, einen 
leiostraken Stamm annehmen müssen, aus dem heraus sich trachyostrake Zweige entwickeln und 
dass bei vorwiegend trachyostraken Familien das niedere leiostrake Sculpturstadium bald überwunden 
wird, worauf das höhere trachyostrake Stadium dominirt, während Rückschläge auf die einfachere Stamm- 
form zu wiederholten Malen zu beobachten sind. Vielleicht können wir mit Hilfe dieser Auffassung dahin 
kommen, aus den sicher polyphyletischen Familien der heutigen Systematik nach und nach die richtige 
Phylogenie herauszufinden. i 
Ich kehre nun zu der Gattungsdiagnose der, nach der heutigen Systematik, zu den Leiostraca 
gehörenden Hungariten zurück. 
Die Hungariten besitzen eine scheibenförmige Gestalt, ohne je globos zu werden; die Nabel- 
weite ist meist gering beim Hauptstamm und wird erst bei der trachyostraken Nebenreihe gross; die 
Externseite besitzt im erwachsenen Zustand einen Kiel, oder es sind ausser diesem Marginalkanten aus- 
geschieden, oder es tritt an Stelle beider ein schneidender Externtheil. Die Sculptur besteht in der einfachsten 
Form aus zarten, sichelförmig gebogenen Faltenstreifen, aus denen sich im complieirtesten Falle straff- 
gespannte Rippen, sogar Gabelrippen herausbilden, welche Anschwellungen oder Knoten tragen können. 
Zwischen beiden Extremen kommen alle Arten von Uebergängen vor. 
Die Suturen befinden sich im Ceratiten-Stadium, haben den Typus der Meekoceraten, charakterisirt 
durch meist seichte, am Grunde einfach gezackte Loben und flachgespannte Sättel; in den extremsten 
Fällen sind auch die Sättel gekerbt; einzelne Lobenelemente können auch ganzrandig bleiben; wenige 
Auxiliare; der Externlobus ist bei den ältesten Formen zweispitzig, bei den jüngeren reicher zertheilt. 
ı) Himalayan Fossils, Vol. II, Part. I, pag. 67. 
