[63] Ueber das Paläozoicum in Hocharmenien und Persien. 22 
Die Suturlinie zeigt einen in zwei Spitzen zerlegten Externlobus, nur einen Laterallobus, dessen 
Grund in einige feine Zähne zertheilt ist, und erst die Andeutung eines Auxiliarelementes, ist also noch 
sehr einfach entwickelt vergl. Textfig. 48, Nr. 2. 
Die nächst jüngere Form beschreibt Diener!) aus den Otoceras beds des Himalaya (pag. 150, 
Taf. XXIN, Fig. 5a, b, ec) als 
Hungarites sp. indet., 
der also aus dem tiefsten triadischen Schichtgliede stammt, das wir heute kennen. Es ist das Bruchstück 
eines Steinkernes, der einen scharfen Externtheil und noch gut sichtbare Marginalkanten hat, die Flanken 
schwellen gegen den mässig grossen Nabel zu an. Die Suturlinie zeigt schon bedeutend höhere Entwick- 
lung, indem der Siphonallobus viel breiter ist und die seitlichen Zweige desselben nicht mehr einspitzig 
sondern an der Basis mehrfach gezackt sind; wir finden schon zwei wohlentwickelte Lateralloben und zwei 
Auxiliare auswärts der Naht, welche alle mehr oder weniger reich an der Basis gezähnt sind; die inneren 
Sättel besitzen die flachgespannte Form der Meekoceraten, die äusseren erscheinen durch ihre verhältnis- 
mässig enge Stellung etwas zusammengedrückt, vergl. Textfig. 48, Nr. 3. 
Heute, wo wir mehr als die doppelte Anzahl von Vertretern dieser Gattung kennen als sie seiner- 
zeit E. v. Mojsisovics im Jahre 1882 bekannt waren, können wir uns auch ein anderes Urtheil über die 
Zugehörigkeit einer Formengruppe bilden, die damals als ganz abgesonderte Gruppe?) zu den Balatoniten 
gestellt und als Gruppe der Balatonites acuti abgetrennt wurde, für welche später Hyatt den Namen 
Dorycranites vorschlug: 
Balatonites bogdoanus Buch sp. (pag. 87, Taf. LXXX, Fig. 1—4), 
” rossicus Mojs. (pag. 89, Taf. LXXX, Fig. 5), 
3 acutus Mojs. (pag. 89, Taf. LXXX, Fig. 6). 
Sie sind aus den Aequivalenten der Werfener Schichten, aus der Astrachan’schen Steppe 
vom Bogdoberge bekannt geworden. 
Bei diesen weitnabeligen Formen finden wir einen zugeschärften Externtheil, der aber nur im Reife- 
stadium zu beobachten ist und sowohl im Jugend- als senilen Stadium sich der Rundung nähert, daher so 
ausgebildet ist wie bei dem später zu besprechenden arktischen Hungarites triformis, der auch in der 
mangelhaften Ausbildung der Marginalkanten gewisse Aehnlichkeiten aufweist, die von dem weitnabeligen 
Hungarites nov. form.°) (Taf. III, Fig. 6, 7) noch übertroffen wird. Mojsisovics spricht von »einer 
schwachen, aber unzweifelhaften Andeutung von Knoten« bei einem Exemplar auf dem Externkiel. Diese 
finden wir aber auch bei Hungarites Elsae (Taf. NXXII., Fig. 36) widersprechen daher keineswegs den 
Hungariten-Eigenthümlichkeiten. Allerdings finden wir eine gut ausgeprägte, wenn auch einfache, sichelförmige 
Faltensculptur, die auf den Flanken sogar zu Knoten anschwillt, welche uns aber heute, wo wir Hauer's 
bosnische Hungariten kennen gelernt haben, nicht mehr überrascht. Der Nabel ist sehr gross, so dass 
die Involution nur den dachförmigen Externtheil umhüllt, also wieder eine Eigenthümlichkeit, die wir bei den 
bosnischen Formen wiederfinden. Die Suturlinie ist ungemein einfach, hat im Allgemeinen einen bogen- 
förmigen Verlauf, dessen Scheitel der Lateralsattel bildet. Der Externlobus ist breit, von einem breiten 
Höcker in zwei Arme zerlegt, welche beide ziemlich breit entwickelt und an der Basis gezackt sind. Der 
Sipho liegt noch nicht ganz randlich, daher ist der Sattel wie bei den permischen Formen ganzrandig. 
Wir finden nur einen Lateral- und zwei Auxiliarloben ausserhalb der Naht, an die sich auf der Innenseite 
noch drei Nahtloben und ein einspitziger Internlobus anschliesst. Auffallender Weise sind die Loben alle, 
mit einziger Ausnahme des Externlobus ganzrandig. Mojsisovics gibt wohl die auffällige Zackung des 
zweiten Auxiliares an, aber erstens ist es ganz gegen alle bisherigen Beobachtungen, dass die Zackung 
an der Aussen- und Innenseite beginnt, weil stets zuerst die Hauptelemente dieselbe erlangen und dann erst 
die Auxiliare, zweitens aber lässt sich die Theilung des zweiten Auxiliarlobus ganz gut durch beginnende 
1) loc. eit., siehe oben. 
2) E. v. Mojsisovics, Cephalopoden der mediterranen Triasprovinz, pag. 87. 
3) Mojsisovics, Ueber einige arktische Trias-Ammoniten des nördlichen Sibirien. Mem, Acad. Imp. des Sciences 
de St. Petersbourg, Ser. VII, Tome XXXV], Nr. 5, 1888, 
