228 F. Frech und G. v. Arthaber. [68] 
in der Privatsammlung des Herrn Dressler in Löwenberg, aus dem unteren schlesischen Wellenkalke 
stammend, vorgefunden hat. Wahrscheinlich von diesem Stück ist die Suturlinie abgenommen, die Mojsisovies 
(Cephalopoden der mediterranen Triasprovinz, Taf. LXI, Fig. 8) abgebildet hat. 
Hungarites Strombecki Griep. sp. 
Er ist, sowie fast alle älteren Formen, ein relativ engnabeliger Hungarit, der einen deutlich. drei- 
kantig entwickelten Externtheil hat und auf den Flanken keine Sculptur besitzt; die Dicke der Windung 
wird in der Umbilicalregion am grössten und der Nabelrand scheint, wie aus der Zeichnung hervorgeht 
(der Text erwähnt es nicht), etwas aufgestülpt zu sein. Die Suturlinie des braunschweigischen Stückes zeigt 
einen getheilten Externlobus, dessen beide Theile je an der Basis gezackt sind, sodann finden wir einen 
Lateral, einen kleineren und einen grösseren Auxiliar; die Sättel sind flachbogig und ganzrandig, vergl. 
Textfig. 48, Nr. 7. | 
Etwas anders sieht freilich die Sutur des schlesischen Stückes aus, indem hier der Sipho nicht 
randlich liegt und daher kein Siphonalhöcker im Lobus zur Ausbildung gelangen konnte; jedoch bin ich 
im Gegensatze zu Mojsisovics (pag. 222) und Nötling (pag. 333) der Ansicht, dass dies nur eine patho- 
logische Erscheinung sein kann und die normale Form auf Griepenkerl’s Zeichnung zu finden ist. 
Ueberraschend viel Hungariten finden wir im oberen Muschelkalke von Haliluci bei Serajevo, 
die Hauer!) als »Ceratites (Hungarites)« beschrieben hat. Wir können im Ganzen zwei Formengruppen 
bei ihnen unterscheiden, von denen die eine umfasst: 
Hungarites rusticus Hauer (pag. 259, Taf. IX, Fig. I—4), 
arietiformis Hauer (pag. 260, Taf. X, Fig. 1-3), 
ornatus Hauer (pag. 260, Taf. XII, Fig. 12—14), 
planilateratus Hauer (pag. 261, Taf. XI, Fig. 1-3), 
intermedius Hauer (pag. 263, Taf. XII, Fig. 15—17), 
und die andere gebildet ist durch: 
Hungarites plicatus Hauer (pag. 266, Taf. IX, Fig. 8, 9), 
semiplicatus Hauer (pag. 265, Taf. XI, Fig. 4—6), 
Boeckhi Hauer (pag. 264, Taf. X, Fig. 4—6), 
h obliquus Hauer (pag. 262, Taf. IX, Fig. 5—7). 
Bei beiden Gruppen finden wir die scharfe Ausbildung des Externkieles und theilweise auch noch 
das Auftreten der Marginalkanten, welche besser bei der zweiten Gruppe entwickelt sind. Sie zeichnet sich 
durch einfachere Sculptur und enger genabelte Formen aus, während die erste Gruppe weitgenabelte Ge- 
häuse umfasst, die sich durch grobe Flankensculptur auszeichnen, hervorgerufen durch grobe, sichelförmig, 
gebogene Rippen, eventuell Rippen mit aufgesetzten Umbilical- und Lateralanschwellungen. 
Die Suturlinie besteht aus einem grossen Externlobus, der entweder durch einen breiten Siphonal- 
im ersteren Falle erscheinen die beiden Aeste 
” 
» 
» 
höcker oder durch einen kleineren, spitzen zertheilt wird; 
an der Basis klein und nur in je zwei Spitzen zertheilt, im letzteren können sie sich breiter entwickeln und 
bleiben entweder zweispitzig oder sie zertheilen sich auffallend reich (Hungarites ornatus, Hunga- 
rites plicatus, Hungarites semiplicatus). Aufder Flanke treten zwei Lateralloben bei beiden Formen- 
gruppen auf und ein Auxiliarelement. Die Loben sind am Grunde einfach gezähnt bei der weitnabeligen 
Gruppe und bedeutend reicher bei der engnabeligen ; die Sättel sind auch hier höher gewölbt bei den Haupt- 
als den Auxiliarelementen, sind aber bei der engnabeligen Gruppe schon bei der extremsten Ausbildungs- 
form ganz bis zu den Sattelköpfen hinauf gekerbt, während ein Uebergang von einer zur anderen Gruppe, 
sowohl was die Suturlinie als die Involution und Berippung betrifft, durch 
Hungarites obliquus Hauer, 
Boeckhi Hauer, 
ornatus Hauer 
” 
” 
gebildet wird, vergl. Textfig. 48, Nr. S—11. 
1) Hauer Fr. v., Beiträge zur Kenntnis der Cephalopoden aus der Trias von Bosnien. II. Denkschriften 
k. Akad. der Wissensch. Math,-nat. Cl., Bd. LXIII, 1896, pag. 257 ft. 
