232 F. Frech und G. v. Arthaber. [72] 
grösseren (Fig. 6c) sich bereits das laterale Sattel- vom hinzutretenden auxiliaren Lobenelement abscheidet. 
Schon die nächst jüngere Form aus den Otoceras beds zeigt die ganz randliche Stellung des Sipho, die breitere 
und gezackte Ausbildung der Externlobenflügel, die Ausscheidung zweier Lateralloben und eines Auxiliars 
auswärts sowie eines zweiten knapp unter dem Rande. 
Es kann nicht überraschen, dass die Suturen des trachyostraken Seitenzweiges, der sich in tiet- 
triadischen Schichtgliedern vom Hauptstamme abgespalten haben dürfte, dessen älteste Form uns aber erst 
aus der Werfener Zeit vorliegt, auf einem tieferen Entwicklungspunkt noch stehen, als wir sie gleichzeitig 
bei der Hauptreihe finden; wir finden nochmals den ganzrandigen Siphonalsattel wie bei den ältesten Formen, 
dann aber, was uns entschieden überrascht, die noch ganzrandigen lateralen Lobenelemente, und zwar einen 
Haupt- und einen Auxiliarlobus, also eine ähnliche Anordnung der Suturentheilung wie bei dem germanischen 
Hungarites Strombecki. 
An der Basis des Muschelkalkes finden wir die beiden Ismider Formen: den Hungarites Soli- 
mani und proponticus, die beide eine auffallend breite Gestaltung des Externlobus besitzen, der bis weit 
hinauf zum Siphonaldurchtritt mit Zäckchen besetzt ist. Auch hier treten wieder zwei Lateral- und auswärts 
des Nabelrandes zwei Auxiliarloben auf. Dann finden wir die reichste Ausbildungsform, mit gezackten Loben, 
grekerbten Sätteln, drei Auxiliarloben auswärts des Randes und einem vierten auf der Nabelwand bei Hun- 
garites plicatus Hauer und dessen Verwandten im oberen bosnischen Muschelkalke. Die jüngste Form, 
der Hungarites Elsae hat die Kerbung im Extern- und Lateralsattel schon wieder verloren und zeigt nur 
mehr einen Laterallobus!) und zwei Auxiliarloben bis zum Rande. Die germanische Form, der Hungarites 
Strombecki besitzt ebenfalls einen Laterallobus und nur einen Auxiliar auf der Flanke. 
Es ist also ein weiter Schritt nach vorwärts, den die Entwicklung der Sutur von Hungarites 
Raddei bis zum Hungarites plicatus zurückgelegt hat. 
Ueber die individuelle Entwicklung innerhalb der Gattung Hungarites sind wir leider noch 
sehr mangelhaft unterrichtet. Aus dem zu geringen und auch zu mangelhaften Materiale von Djulfa liessen sich 
keine Schlüsse ziehen, so dass wir lediglich auf die wenigen Bemerkungen beschränkt sind, die Mojszsovies 
gelegentlich der Besprechung des Hungarites triformis macht.?) Danach ist der zugeschärfte, ausser- 
dem eventuell noch mit einem Vollkiele versehene Externtheil lediglich ein Charakteristicum des Reife- 
stadiums, so dass beim Jugendstadium sowohl wie beim senilen nicht auf die kielförmige Ausbildung des 
Externtheiles zu rechnen ist. Nachdem Mojsisovics bei Hungarites Elsae°) schildert, dass erst gegen 
Ende der letzten Windung sich abgestumpfte Marginalkanten entwickeln, so ergibt sich daraus, dass ihm 
nur jüngere Exemplare vorlagen. 
Wir finden eben bei den Hungariten wieder denselben Zusammenhang zwischen Ausbildung des 
Externtheiles und Altersstadium, der auch bei den Balatoniten *) nachgewiesen werden konnte. Auch die Frage 
der Abstammung der Hungariten wäre hier noch kurz zu berühren. Nach Haug’s »Studie über die 
Goniatiten« ?) (pag. 12) ist es in erster Linie die Familie der Gephyroceratidae, welche durch die Aehn- 
lichkeit des Querschnittes unsere Aufmerksamkeit fesselt; ausserdem finden wir eine ähnlich kurz gestaltete 
Wohnkammer, besonders aber, dass die Suturlinie hier einen bedeutenden Grad der Aehnlichkeit besitzt. 
Insbesondere ist es die Gestalt des Externlobus, den wir hier, als bei der einzigen Goniatiten-Gruppe, schon 
zweispitzig ausgebildet finden, der für eine Verwandtschaft dieser Familie mit den Hungariten zu sprechen 
scheint. Nomismoceras zeigt grosse Verwandtschaft, indem er ausser dem Merkmale der Ausbildung des 
Externlobus einen weiten Externsattel besitzt, an den sich ein Lobus mit weitem Sattel anschliesst, also eine 
Suturlinie, die wir schon vervollkommnet bei Hungarites Raddei (Fig. 6c,7) wiederfinden. Zu einem 
ähnlichen Resultat kam auch C. L. Griesbach, °) der gelegentlich der Besprechung der wahrscheinlichen Ab- 
ı) Mojsisovics gibt zwei an, die Berechnung ergibt nur einen. 
2) Arktische Trias-Faunen, loc. cit. pag. 87. 
°) Cephalopoden der mediterranen Triasprovinz, pag. 224. 
*) Beiträge, Bd. X, pag. 198 u. ff. 
°) Haug E: Etude sur les Goniatites. Mem. Soc. geol. de France, Mem. 18, Paris 1808, 
‘) Palaeontological Notes on the lower Trias of the Himalayas. Records of the geol. Survey of India, Vol. XII, 
Part 2, pag. 94 u ff., 1880. 
