236 F. Frech und G. v. Arthaber. [76] 
dieselbe auch am Anfange der Windung keine Kammerung zeigt und der Mundrand nicht erhalten ist, 
dass wir bei den Hungariten die Wohnkammerlänge mit mindestens einem ganzen Umgang annehmen müssen. 
Hungarites nov. form. spec. indet. 
Taf. XVIII, Fig. I0 a—c. 
Es liegt der Steinkern eines Fragmentes vor, das ungefähr einen halben Umgang darstellt; der 
Anfang ist gekammert, das Ende gehört der Wohnkammer an. 
Grösster Durchmesser des Fragmentes . . . 3I mm 
Höhe der letzten Windung. . . . ... 16 „ 
Dicke „ 3 % RR an 
Nabelwveite, ur 0 02, 20 N Be ec 
Der Externtheil ist wieder dreikantig entwickelt und besonders die Mittellinie fast zum Kiele 
erhöht. Das Auffallende dieser Form sind die ebenflächigen Flanken, die allmälig gegen den Nabelrand zu 
auseinandertreten ; dieser selbst ist leicht abgerundet und die Nabelwand etwas schräger stehend als bei den 
anderen Formen. 
Die Sutur zeigt eine ähnliche Ausbildungsweise wie bei Hungarites Raddei, das heisst wir finden 
einen zweispitzigen Externlobus, der hier durch einen schmalen Siphonalhöcker getheilt wird; der Lateral- 
lobus ist breit, nieder und am Grunde gezähnt. Der Externsattel ist breit und flach, der Laterale ebenfalls und 
senkt sich tief herab, so dass beim weiteren Wachsthum sich ein Auxiliarlobus entwickeln würde. Es ist 
selbstredend, dass die Sättel ganzrandig sind; die vollständige Suturlinie ist leider nicht zu sehen. 
Untergattung: Otoceras Griesbach. 
1880. Palaeontological Notes on the lower Trias of the Himalayas. Records of the geol. Survey of India Vol. XIII, 
Part 2, pag. 94. 
Griesbach schied unter diesem Namen eine Formengruppe aus, die sich durch scharfkantigen Extern- 
theil, ohrförmig” aufgestülpten Nabelrand bei relativ geringer Flankenbreite auszeichnet, deren Sutur grossen- 
theils ceratitischen Charakter, jedoch einen einfachen, zweispitzigen Externlobus besitzt. Er fasste diese 
derartig beschaffenen Cephalopoden-Formen unter obigem Namen als neue Gattung zusammen, deren nächste 
Verwandtschaft bei Hungarites zu suchen ist. 
Bald darauf liess Mojsisovics !) diese neue Gattung wieder auf und stellte die Formen unter der 
Bezeichnung einer Untergattung: zu seiner Gattung Hungarites. Diener?) schloss sich dieser Auffassung 
späterhin an und ich thue das Gleiche. 
Aus der Diagnose Griesbach’s ergibt sich zunächst die Zugehörigkeit der Formen, welche die Auf- 
sammlung bei Djulfa neuerdings geliefert hat, 
Otoceras Fedoroffi Arth., 
trochoides Abich sp., 
trochoides Abich sp. var., 
unter denen mehrere Exemplare sich mit der alten Art Adich's identihieiren liessen. Wir müssen wohl an- 
nehmen, dass diesen kleinen Formen die Bedeutung von Jugendstadien zukommt, denn sie contrastiren in 
Grösse und Sutur zu auffallend mit den anderen Otoceraten Abdich’s sowohl, als auch mit allen anderen 
” 
bekannten Vertretern dieser Formengruppe. 
Wir finden einen scharfkantigen, spitzgerundeten Externtheil, der meist gut kenntliche Marginal- 
kanten besitzt, eine gegen die Umbilicalregion anschwellende Flanke, die im aufgestülpten Nabelrand die 
grösste Breite erlangt ;, der Nabel ist klein, sehr tief eingesenkt und ohrförmig entwickelt ; die Formen sind 
glatt, höchstens treten Schalenstreifen auf. Die Sutur besteht aus dem charakteristischen, zweispitzigen Extern- 
lobus, dessen Siphonalsattel unzertheilt ist, aus einem Laterallobus, der an der Basis zertheilt ist, und im 
!) Cephalopoden der mediterranen Triasprovinz, pag. 221. 
2) Cephalopoda of the lower Trias, Palaeont. Indica, Ser. XV, Himalayan Fossils, Vol. II, Part I, pag Ist. 
