2 
[81] Ueber das Paläozoicum in Hocharmenien und Persien. 241 
Die Aehnlichkeit der drei Otoceras-Typen Abich’s ist äusserst auffallend, und obgleich ich schon den 
zweiten Typus eingezogen habe, kann ich doch nicht die Ansicht verhehlen, dass ich die Möglichkeit nicht 
für ausgeschlossen betrachte, dass alle drei Formen nur zu einer Art gehören, von der wir nur drei Alters- 
stadien besitzen. Das scheint mir die Anordnung der Auxiliarelemente zu beweisen, die bei der kleinsten 
Form am niedersten, bei der grössten am reichsten entwickelt, sonst aber im Typus ganz ident sind. 
Ohne Material freilich lässt sich der Nachweis nicht führen. 
Otoceras Fedoroffi Arth. 
Taf. XVII, Fig. II ad. 
Dierehmessere ee om 
Elohegdersletzien@\Winctmessr re: 
Dicke „ „ et LE Tau, 
Nabelweite (von Rand zu Rnd) . .. 5 „ 
Es liegen zwei Exemplare von fast derselben Grösse vor, welche sich beide ganz gut ergänzen; 
dabei ist das eine Exemplar als Steinkern, das andere mit der Schale erhalten, so dass wir ganz gut hierdurch 
über Alles bei dieser neuen Art orientirt sind. 
Die Externtheil ist dachförmig entwickelt, und zwar ist die Mittellinie scharfkantig oder, wenn man 
will, kielförmig entwickelt; es ist kein Hohlkiel, sondern ein Vollkiel, der auch auf dem Steinkern zu beob- 
achten ist; die Marginalkanten sind abgestumpft, so dass ein rascher Uebergang auf die Flanke statthat. 
Die Flanken zeigen knapp unter dem Marginalrande erst ein flaches, schmales Band, von dem aus sie gegen 
den Nabel zu anschwellen, sich kurz vor diesem wieder etwas einschnüren und sich erst im Nabelrande zur 
grössten Windungsbreite erheben. Dieser erscheint daher ohrförmig aufgestülpt, wenn auch noch nicht in 
dem hohen Grade, der bei den jüngeren Formen zu beobachten ist. Der Nabel selbst ist relativ klein. Die 
Schale zeigt sehr undeutliche, flach sichelförmig verlaufende zarte Schalenstreifen. 
Die Suturlinie hält im Allgemeinen die Radialrichtung bei; der Externlobus wird von einem schmalen 
Siphonalhöcker in zwei schlanke Spitzen zerlegt; der Laterallobus ist breit, jedoch nicht besonders tief und 
am Grunde mit ausserordentlich feinen, kleinen Zähnchen besetzt; er ist das breiteste Element der Suturlinie 
und reicht auch am tiefsten hinab; ausserdem ist ein sehr kleiner erster, ganzrandiger Auxiliar entwickelt, 
der radial gleichhoch mit dem Externsattel steht, während auf dem Nabelrande die Entwicklung eines sehr 
flachen zweiten Auxiliars schon angedeutet ist. Von den Sätteln ist der externe nur um wenig kleiner als 
der laterale und liegt zum grösseren Theile schon auf der Flanke, bedeutend kleiner ist naturgemäss der 
erste Auxiliarsattel, während der zweite, etwas nach aufwärts gezogen, sich über den Nabelrand und den grösseren 
Theil der Nabelwand erstreckt. Bei dem vorliegenden Stücke ist die Sutur nicht bis zur Naht zu beobachten, 
es hat aber den Anschein, als wenn knapp vor dieser sich an den zweiten Sattel noch ein kleinerer dritter 
Lobus anschliessen würde. 
Otoceras trochoides Abich sp. 
Taf. XIX, Fig. 1 a—d, 2. 
1878. Ceratites trochoides Abich: Bergkalk-Fauna aus der Araxes-Enge bei Djulfa in Armenien, pag. 14, Taf. ı, 
Fig. 6, 6a, Taf. XI, Fig. 3, 3a. 
1886. Meekoceras trochoides Abich sp ; bei Mojsisovics: Arktische Trias-Fauna, M&m. Acad. Imp. St. Petersbourg, 
Ser. VII, Tome XXIII, Nr. 6, pag. 144. 
Auch hier ist über die Art der Abbildung dieser Form bei Adich dasselbe Urtheil abzugeben, das 
eben bei Besprechung des Hungarites pessoides gefällt worden ist; sie ist fast ganz ungenügend, so dass 
eigentlich erst mit Zuhilfenahme des neuen Materiales die alte Form Abich’s sicher fixirt werden kann. 
Es liegen mehrere kleine, als Steinkern erhaltene Exemplare vor, von denen das grösste zur Ab- 
bildung gebracht wurde, von welchem auch gleichzeitig die Suturlinien (Fig. Id, c) vom Ende und Anfang der 
letzten Windung abgenommen worden sind. Hierbei ist hervorzuheben, dass die Grösse meines abgebildeten 
Stückes fast genau der Grösse des auf Taf. XI, Fig. 3, 3a abgebildeten Abich’schen Stückes entspricht. 
Beiträge zur Paläontologie Oesterreich-Ungarns, Bd. XII. 32 
