242 F. Frech und G. v. Arthaber. [82] 
In Fig. 2 versuchte ich aus Beschreibung und Zeichnung das richtige Suturenbild jenes Stückes 
zu reconstruiren, denn die von Abich gegebene, vergrösserte Lobenlinie (Taf. XI, Fig. 3a) ist zweifellos 
nicht ganz richtig, so wie auch die auf die Abbildung des Stückes (Fig. 3) gegen Ende der letzten Windung 
eingezeichnete Suturlinie sicher falsch ist. 
I II. 
Durchmesser nl SIE an EN S3E772 
EllohestderslevztenWa\V An ditnes EEE or 
Dicke „ " 6 2 oe ln. Ole 
Nabelweiter vonwkandezu@kand) er en 
Der Externtheil ist breit entwickelt und zeigt eine kräftige Mittellinie, die auf dem Steinkerne als 
Vollkiel hervortritt; die Marginalkanten sind abgestumpft; bei dem sub II angeführten kleineren Exemplar 
ist der Externtheil bedeutend weniger breit entwickelt, weshalb er stärker zugeschärft erscheint. Die Flanken 
sind in den äusseren Partien ebenflächig und schwellen unterhalb der Mitte erst zu dem hohen, aufgestülpten 
Nabelrande an; auf diese Art entsteht ein wenig solider, daher meist gebrochener Randwall rund um den 
Nabel herum, von dem aus die Nabelwand senkrecht zur Naht abfällt und hier nur einen sehr schmalen 
Streifen der früheren Windung freilässt. Die Art scheint überhaupt anfänglich einen relativ breiten Nabel 
zu entwickeln, der dann aber nicht mehr im selben Verhältnis zur Flankenhöhe weiterwächst, wie wir aus 
den Maasszahlen beim grossen und kleinen Stücke entnehmen. 
Die Suturlinie (Fig. I d) zeigt einen kleinen, tief herabreichenden Externlobus, der durch einen kleinen 
Siphonalhöcker in zwei kurze, feine Spitzen zertheilt wird; etwas tiefer als der Externe reicht der Lateral- 
lobus hinab, der auffallend breit entwickelt ist und am Grunde feine Zähnchen trägt; dann finden wir auf 
der Flanke noch einen kleinen Auxiliar, auf dem Rande einen zweiten, auf dem oberen Theile der Nabel- 
wand einen dritten, alle in absteigender Grösse, und sodann knapp ausserhalb der Naht noch einen vierten, 
aber bedeutend grösseren Auxiliar. Die Sattelelemente sind meist rundbogig, und der Externe, der grössten- 
theils auf der Externseite liegt, ist am höchsten gewölbt und auch am breitesten angelegt; der Laterale ist 
kleiner und die vier Auxiliarsättel ganz klein. 
Am Anfange der letzten Windung ist die Suturlinie, jedoch nur bis zum gebrochenen Nabelrande 
zu sehen (Fig. ıc). Hier wird der bei weitem grösste Theil der Flanke vom Laterallobus eingenommen, 
während ein kleines Auxiliarelement erst auf dem Nabelrand hinzutritt. Der Lobus zeigt auch hier auf dem 
Grunde eine ganz kleine Zähnelung, die wir aber bei dem zweiten Stücke (sub II) nicht finden. Der 
Laterallobus ist hier ganzrandie: oder erscheint wenigstens nur so, denn die feinen Zähnchen können auch 
in Folge der Abwitterung verloren gegangen sein. 
Die Unterschiede zwischen Otoceras trochoides und Otoceras Fedoroffi sind in die Augen 
springend: Die letztere Form ist bedeutend schlanker und hochmündiger, die Flanken erscheinen im Profil‘ 
wellenförmig, anschwellend und sich wieder einschnürend, und da der Nabel noch nicht so stark ohrförmis; 
entwickelt ist wie bei Otoceras trochoides, fällt auch die Nothwendigkeit weg zur Verfestigung der Kammer- 
scheidewände so viele Auxiliarelemente zu entwickeln, wie wir sie bei der alten Form Abdzrch’s finden, 
Otoceras trochoides Abich sp. (weitnabelige Varietät). 
Taf. XIX, Fig. 3a—c. 
An die frühere ist wohl sicher diese Art nur als Varietät anzuschliessen, denn beide vorliegende 
Stücke sind nicht genügend gut erhalten, um daraufhin eventuell eine neue Art begründen zu können. 
Der Typus ist ganz derselbe wie bei der früheren Art, wir finden wieder im äusseren Theile glatte, 
nur wenig gegen den Nabel auseinandertretende Umgänge, die hier, entsprechend der grösseren Form, 
naturgemäss etwas dicker sind, auch ist der Externtheil breiter und der Nabelrand erhebt sich ohrförmig zu 
grösserer Höhe. Der Nabel selbst ist hier bedeutend breiter und dies ist neben der Sutur der bedeutsamste 
Unterschied zwischen der typischen Form und der Varietät. 
Die Sutur unterscheidet sich durch den Laterallobus, der hier etwas länger und schmäler, dort auf- 
fallend breit angelegt ist; dort stand auswärts des Nabelrandes nur ein Auxiliarlobus und auf dem Rande 
A 
