[91] Ueber das Paläozoicum in Hocharmenien und Persien. 251 
[a7 
Dorsalschale ist im Ganzen flach concav gestaltet, besitzt jedoch unter dem Wirbel eine flache Aufwölbung, 
von der aus eine schwache Erhebung ganz oder fast bis zum Stirnrand fortsetzt; seitlich davon tritt je eine 
Depression auf und erst gegen die Flügel des Schlossrandes hebt sich die Schale wieder empor. 
Das Charakteristische dieser Art, die sonst in den Maassen und der Gestalt sehr ähnlich dem 
Productus Abichi Waagen ist, liegt hauptsächlich in der Sculptur, die aus feinen, enggestellten und 
radial angeordneten Stachelwarzen besteht, ohne dass dieselben aber auf Radiallinien aufsitzen würden, wie 
wir sie bei Productus subpunctatus Nikitin!) finden. Sie zeigen gröbere Stachelindividuen im Sinus 
der Ventralklappe und naturgemäss etwas feinere in der Wirbel- und Randregion; auf der Dorsalen tritt 
die Sculptur als feine Granulation auf. Ist die oberste Schalenlamelle entfernt, so erscheinen die Stacheln 
etwas gröber. Da überhaupt keine Area auftritt ist Möller’s Bestimmung dieser Art als Strophalosia 
naturgemäss eine irrige. 
Es ist zu bedauern, dass Rothpletz keine Beschreibung seines Stückes von Ajer mati gibt, sondern 
nur die eiförmige Anschwellung in der Dorsalschale unter dem Wirbel anführt, wohl eine extreme Aus- 
bildungsweise der Apicalanschwellung, die beim armenischen Stücke nicht zu finden ist, mit der er seine neue 
Species identificirt. 
Diese engsculpturirte Art ist weder aus der Salt-Range noch dem Himalaya beschrieben worden 
und wurde bis jetzt nur in Armenien und auf Timor gefunden. 
Waagen hatte (Productus-Limestone Fossils, pag. 695, pl. LXXVI, Fig. I—3) zwar den Productus 
Humboldti Orb., den Abzch von Djulfa beschrieb, als die echte südamerikanische Art anerkannt, ihn mit 
seinen indischen Formen identificirt und hervorgehoben, dass es auffallend sei, dass diese engsculpturirte 
Form nur sehr selten in beiden Gebieten auftrete. 
Ich muss aber auf Folgendes hinweisen, das mich zu einer anderen Ansicht führte, als sie mein 
verehrter Lehrer sich gebildet hat. Die Form, die Abich als ident mit der südamerikanischen Art beschrieb, 
ist sowohl von dieser als der russischen verschieden. — D’Orbigny’s Art?) besitzt, bei annähernd gleichen 
Maasszahlen, bezüglich Breite und Höhe, einen kleinen Wirbel und zeigt in der Ventralschale zwei deutliche 
Anschwellungen, die durch den Mittelsinus geschieden sind, ausserdem auf den Flanken noch zwei weitere 
Vertiefungen und eine abermalige Aufwölbung gegen die Schlossflügel zu und eine lange, der grössten 
Breite entsprechende Schlosslinie, während Productus Waageni einen breiteren Wirbel und eine gerundete 
Ventralschale besitzt (in deren Mitte eine seichte Fläche zu sehen ist) und eine Schlosslinie hat, die 
kürzer als die grösste Schalenbreite ist. Das wichtigste Unterscheidungsmerkmal ist aber die Warzensculptur, 
die bei Productus Humboldti aus fast gepresst stehenden, keulenförmigen, groben Stachelwarzen besteht, 
welche an der Keule durchbohrt sind, während Productus Waageni viel zartere, länglich gestreckte, lange 
nicht so enge stehende Stachelwarzen besitzt, die am unteren Ende eine meist gebrochene, feine Spitze tragen. 
Das sind die Gründe, weshalb ich bezüglich der Identificirung der armenischen und der südamerikanischen 
Art von Waagen’s Ansicht absehe und daher auf demselben Standpunkt wie Rothpletz und Nikıtin stehe. 
Der schmale Wirbel, die lange Schlosslinie, die dreifache Depression der Ventralschale, besonders 
aber die charakteristische Art der Warzensculptur des südamerikanischen Productus Humboldti finden 
wir auch keineswegs bei dem von Waagen aus der Salt-Range beschriebenen Productus Humboldti 
wieder, den ich vielmehr nur als kleine Variation des Typus von Productus Abichi auffasse. 
Daraus folgt dann, dass der echte carbone Productus Humboldti überhaupt nicht im indischen 
Perm auftritt und dass jene Form in Armenien und auf Timor und Rotti (in Indien fehlt sie bis heute 
noch) durch die jüngere Form Productus Waageni ersetzt ist. 
Der Erste, der Zweifel an Waagen’s Synonymie ausdrückte, war Nikitin (loc. cit.), der auch die 
Ansicht aussprach, dass im russischen Carbon und Permocarbon die südamerikanische Art fehle. 
Aus diesen Schichten kennen wir nur zwei Arten: 
1) Depöts carbon. de Moscou. M&m. du Comite geol., Vol. V, Nr. 5, pag. 159, Taf. I, Fig. 5. 
:) Voyage dans l’Amerique meridionale, Tome III, Part 4, pag. 54, pl. V, Fig. 4-7. 
332 
