254 F. Frech und G. v. Arthaber. [94] 
seine Gruppe der Horridi und nicht der Fimbriati stellt und somit jenen pelagischen Typus in der germa- 
nischen Dyas vertritt. 
Im Besitze des Paläontologischen Institutes der Wiener Universität fand sich ein schlechtes Exemplar 
eines als Productus horridus var. geranus bezeichneten Stückes von der Trebnitz, was also jene 
Manuscriptbezeichnung von R. Eisel trägt, der sich so viele Verdienste um die genaue Kenntnis seiner 
engeren Heimat erworben hat. Der schlechte Erhaltungszustand dieses stark abgeriebenen Stückes brachte 
mich zuerst auf die Vermuthung, dass hier ein naher Verwandter von Abich’s Productus intermedius 
vorliege; ich wandte mich daher an Herrn Dr. E. Zimmermann in Berlin mit der Anfrage, ob er mir 
nicht von Herrn AR. Eisel besseres Vergleichsmaterial verschaffen könne. Beide Herren kamen mir mit 
grösster Liebenswürdigkeit entgegen, weshalb ich ihnen hier meinen herzlichsten Dank ausspreche, und so 
bin ich heute in der glücklichen Lage, ein interessantes Vergleichsstück bieten zu können, dessen Abbildung 
auf Taf. XXI, Fig. I a—c gegeben ist. 
Die Bestimmung als Varietät des Productus horridus ist viel zu weit gefasst, denn Koninck 
hat diese Typen der Horridus-Gruppe schon als Productus Geinitzianus!) bezeichnet. Was aber diese 
Varietät besonders interessant macht, ist die grosse Aehnlichkeit mit Productus Abichi, die sich darin 
äussert, dass beide Formen den dichten groben Stachelpanzer tragen, der am Wirbel schwächer, gegen die 
Ränder stärker wird, und dessen einzelne Stacheln bei beiden Formen zwar nicht auf Radiallinien aufsitzen, 
jedoch radial angereiht sind; sie sind aber bei der asiatischen Form länglich ausgezogen und hohl, bei der 
germanischen fast rund zu nennen und voll; letzterer fehlt auch das deutliche Marginalband, welches sich 
aus kleineren Stachelindividuen zusammensetzt und in Zusammenhang mit den Anwachsstreifen steht. 
Als Unterschiede beider Formen wäre zu betonen, dass Productus Geinitzianus var. ge- 
ranus seine nahe Verwandtschaft mit Productus horridus durch die Schlosslinie verräth, die gleich der 
grössten Schalenbreite ist, dass sich deutliche, ein wenig aufgewölbte Ohren abscheiden und dass sowohl 
diese als die Schlossregion auf der grossen wie auf der kleinen Klappe von langen, dicken Stacheln be- 
standen und auf letzterer besonders regelmässig in Reihen angeordnet sind. Diese Verwandtschaftsmerkmale 
geben auch die Unterschiede von Productus Abichi an. 
Im Anschluss an das früher Gesagte möchte ich hier jene Formen zusammenstellen, welche aus 
Koninck’s Gruppe der Fimbriati dem Productus Abichi zunächst stehen. Es sind dies: 
Productus Humboldti d’Orb,, 
borealis Arth., 
e Waageni Rothpl., 
5 Abichi Waagen, 
r „ var. serialis Waagen, °) 
eylindricus Waagen, 
pustulosus Phill., 
punetatus Mart. 
Eine bezüglich der Sculptur dieser sehr ähnliche Form, welche jedoch in der inneren Organi- 
sation differirt, ist Productus gangeticus Diener von Chitichun I. 
In der neuen Aufsammlung ist Productus Abichi durch einige Bruchstücke spärlich vertreten. 
Gruppe der Semireticulati de Kon. 
Productus intermedius Abich. 
Taf. XIX, Fig. 7a-c, 8a, b. 
1878. Productus intermedius Abich: Bergkalk-Fauna etc., pag. 27, Taf. IV, Fig. 10—12, Taf. VII, Fig. ı, Taf. IX, 
Fig. A, B. b 
1878. Productus intermedius var. planoconvexus Abich: ibidem pag. 3I, Taf. IV, Fig. 13, Taf. IX, Fig. 6. 
1) Monographie du genre Productus et Chonetes, pag. 156, pl. XV, Fig. 3. 
2) Vergl. Fussnote auf pag. 253. 
