[99] Ueber das Paläozoicum in. Hocharmenien und Persien. 259 
Schlossregion hier ebenso wie bei der indischen Form starke Stachelwarzen tragen, lässt sich nicht gut 
beobachten, da dieselben hart randlich gestellt sind und beim armenischen Materiale zufällig kein einziger, 
tadellos erhaltener Rand existirt. 
Die ausserordentlich feine, undulirende Radialstreifung, bestehend aus durchlaufenden und feinen, 
eingeschalteten Strichen, welche hie und da ineinanderfliessen, wie es Waagen auf der Abbildung 4d zeigt, 
ist auch hier zu finden ebenso wie die concentrischen Anwachsringe, die in regellosen Abständen, bald 
feiner, bald gröber, aufeinanderfolgen. 
Waagen betont, dass die Schale bei seiner neuen Art ausserordentlich dünn sei; hier ist im Gegentheil 
zu beobachten, dass sie, speciell in der Schlosspartie, und zwar besonders in der Medianregion so dick wie 
gewöhnlich bei den Producten, entwickelt ist. 
Diese für den oberen Productus-Kalk Indiens bezeichnende Form liegt von Djulfa in fünf Exem- 
plaren vor. 
Untergattung: Marginifera Waagen. 
Formenkreis von Abich’s Productus spinosocostatus und Productus intermedius helicus und 
Allgemeines über Marginifera Waagen. 
Individuell weitaus am reichsten vertreten sind jene Formen, welche hier bei der allgemeinen Be- 
sprechung in einen Formenkreis zusammengezogen werden. Die neue Aufsammlung lieferte einige Hundert 
dieser kleinen Arten und in Abich’s erster Aufsammlung waren sie, nach dem Wortlaute seiner Mittheilung: 
(pag. 40), ebenfalls äusserst reich vertreten. Um eine Gliederung in die Formenmenge zu bringen, schied Abich 
drei Formenkreise aus: 
I. Des Productus costatus und Productus semireticulatus; 
II. , 55 intermedius „, 55 horridus; 
1ülllgerees 5 aculeatus „, y; spinulosus. 
Zur ersten Gruppe stellt er den neuen Productus spinosocostatus, von der eine Anzahl 
Varietäten ausgeschieden werden, die aber auf so geringe Unterschiede hin aufgestellt worden sind, dass die 
meisten davon als unhaltbar wieder einzuziehen sind. Die Grundform selbst wird, wie schon der Name 
besagt, in nächste Verbindung mit Productus costatus Sow.!) und dementsprechend auch mit Pro- 
ductus semireticulatus Mart.”) gebracht. Nur das Ausgehen von der irrthümlichen Meinung, carbone 
Ablagerungen bei Djulfa gefunden zu haben, erklärt die Annahme dieser Verwandtschaft; denn abge- 
sehen von der entfernten Aehnlichkeit der Umrissform der neuen mit den beiden alten Arten deutet 
wirklich gar nichts darauf hin, dass Productus spinosocostatus in die Verwandtschaft gerade dieser 
Formen gehöre. 
In die zweite Gruppe gehört ebenfalls eine neue Form: Productus intermedius helicus. 
Abich schied hier keine Varietäten aus, sondern gruppirte diese Formen im Texte in zwei Abthei- 
lungen: Jene, welche sich enger an Productus intermedius Abich anschliessen, und jene »von un- 
bestimmter Stellung«, das heisst solche Typen, die entweder mit Productus spinosocostatus oder mit 
Productus horridus in Beziehung stehen. Er ging überhaupt von der Anschauung aus, dass Pro- 
duetus intermedius helicus (7Awia) nur die Jugendform von Productus intermedius sei, macht 
sich aber selbst den begründeten Einwurf, »es falle auf, dass die Formen der Mittelgrösse gänzlich fehlen«. 
Diese Art von Productus ist nämlich keine Jugendform, sondern eine kleine, selbstständige Art, die stets 
mit denselben charakteristischen Merkmalen wiederkehrt. Alles aber, was von den Abich’schen Formen 
eine gewisse Verwandtschaft mit Productus spinosocostatus oder Productus horridus verräth, 
gehört, wie später gezeigt werden wird, zu Productus spinosocostatus. DaProductushorriduss. s. 
überhaupt der rein pelagischen Entwicklung, der asiatischen Dyas fehlt, so fällt auch diese zweite Ver- 
gleichsform von Adich’s zweitem Formenkreise fort. 
In den dritten Formenkreis stellt er die Vertreter zweier alter Arten: Productusaculeatus Martin 
und Productus spinulosus Sow., und auch von diesen wird später gezeigt werden, dass dies nur 
1) Koninck: Monographie du genre Productus et Chonetes, pag. 92, pl. VIII, Fig. 3, pl. X. Fig. 3, pl. XVIIL, Fig. 3. 
2) Ibidem pag. 83, pl. VIII, Fig. 1, pl. IX, Fig. 1, pl. X, Fig. 1, 
34* 
