[105] Ueber das Paläozoicum in Hocharmenien und Persien. 265 
Marginifera intermedia helica Abich sp. 
Tat X, Eiger: 1o, Ira, b, 12a, b. 
1878. Productus intermedius helicus Abich: Bergkalk-Fauna etc., pag. 44, Taf. X, Fig. 3, 4, T2—-20. 
1878. n aculeatus Mart.; bei Abdich: ibidem pag. 50, Taf. V, Fig. 12, Taf. X, Fig. 21. 
1878. = spinulosus Sow.; bei Abich: ibidem pag. 51, Taf. V, Fig. 9. 
1879. 5 horridus var. minor; bei Möller: Ueber die bathrologische Stellung der Djulfa-Schichten. Neues 
Jahrbuch, pag. 233 
1837. Marginifera helica Abich sp.; bei Waagen: Productus-Limestone Fossils, Vol. I, pag. 714. 
Auch bei dieser Art hat Abich ebensowenig wie bei der früheren einen Typus besonders hervor- 
gehoben, von dem die abweichenden Formen etwa als Variationen aufzufassen wären. Die Anführung jener 
Figur von Taf. V, Fig. 7 an erster Stelle scheint mir nur zufällig durch die niederste Tafelzahl bedingt 
zu sein, auch wurde schon früher gezeigt, dass eben diese Form naturgemässer zu Marginifera 
spinosocostata, und zwar zur var. expansa zu stellen sei. 
Am meisten scheint Abich, Taf. X, Fig. 17 bezüglich ihrer Gestalt und Sculptur die neue Art zu 
repräsentiren, wenngleich der gebrochene Schlossrand den Eindruck etwas beeinflusst. Im Vergleiche mit 
dieser stellen die neuen Abbildungen zwei kräftiger und reicher bedornte, nichtsinuirte (Taf. XX, Fig. 10, 11) 
und eine starksinuirte Form (Fig. 12) dar, welche zusammen mit den von Abich auf Taf. V, Fig. ı2 und 
Taf. X, Fig. 19, 21 abgebildeten, fast glatten Typen den Formenreichthum dieser Art darstellen. 
Höhe (vom Wirbel zum Stirnrand) . . . 00mm... 2m mm .... Is mm 
Breite: DE TH a en, VO VOR 0 Tome ee N DO 
Diele ir ea ch ee ee ee ON Pr er 
Der Wirbel ist am Scheitel schmal und greift mit einem kleinen, spitzen Schnabel über die Schloss- 
linie hinüber, erlangt aber erst im unteren Drittel der Höhe seine grösste Wölbung; er ist gerundet oder 
in stärkerer oder schwächerer Weise sinuirt; die Ventralschale zeigt gut entwickelte Schlossohren, die jedoch 
nicht in so deutlicher Weise abgesetzt sind, wie wir es bei Marginifera spinosocostata fanden; die 
Schlosslinie ist geradegestreckt, von kleinerer Ausdehnung als die grösste Schalenbreite und zeigt ab- 
gestutzte Ecken. 
Die Dorsalschale ist Nach concav, am tiefsten direct unter dem Wirbel, von wo aus zwei erhöhte 
schmale Felder die Ecken der Schlossflügel abtrennen; in der Mittellinie tritt manchmal eine zarte Auf- 
wölbung auf; der Rand zeigt den, pag. 260, besonders beschriebenen Marginiferen-Randring und die Ventral- 
klappe unterhalb des Schlossrandes die charakteristischen Randzonen, welche hier einen glatten Boden 
zu besitzen scheinen. 
Die Schale ist ausschliesslich mit feinen concentrischen Linien bedeckt, die sich bei einzelnen Typen 
entweder nur in der Wirbelregion, seltener über die ganze Ventralschale als Bandstreifen erstrecken. Die 
Stachelwarzen treten in der Wirbel- und Schlossregion seltener, auch in den Randpartien in Gestalt runder 
Tuberkeln auf und nur bei jenen Formen, die Marginifera spinosocostata nahe stehen, erscheinen sie 
länger ausgezogen. Auf der Dorsalschale sind sowie auf der Ventralen die Tuberkeln weiter oder enger 
gestellt oder fehlen mitunter vollständig. 
Von der inneren Organisation liess sich nur ein kräftiges, kurzes, wie abgeschnittenes Septum 
in der kleinen Klappe beobachten. 
Von Marginifera intermedia helica, die sich, wie oben ausgeführt wurde, speciell durch die 
breitere als höhere Gestalt auszeichnet, zeigt die Abbildung, die Abich (Taf. X, Fig. 13) gibt, die am 
stärksten verlängerte Gestalt. 
Abich’s Productus aculeatus undProductus spinulosus sind nur verschiedene Ausbildungs- 
formen des eben besprochenen Marginiferen-Typus, und zwar stellen beide die glatte, wenig bestachelte 
Variation dar. 
Auffallend ist, dass bei Marginifera intermedia helica, von der sicher Abich so wie heute 
auch zahllose Exemplare vorlagen, kein Einziges die Schleppe zeigt, die doch gut bei der anderen Art zu 
sehen ist und trotzdem deutliche Marginiferen-Merkmale besitzt. 
Beiträge zur Paläontologie Oesterreich-Ungarns. Bd. XII, 35 
