272 F. Frech und G. v. Arthaber. I 12] 
z 
abbildet. Bei ihnen überwiegt ebenfalls die Breite über die Höhe, sie sind ähnlich dick, und der Stirnrand 
ist ebenso stark gewellt, nur auf den Flanken erscheint die Commissur stärker herabgebogen, und die kleine 
Klappe besitzt in der Stirnregion eine Ausbuchtung, wo Reticularia indica eher eine Einbuchtung hat. 
jener Spirifer lineatus, den Kayser!) auf Taf. XXII, Fig. 8 abgebildet und als fraglich (pag. 
175) zu dieser Art stellt, besitzt hingegen die deutlichen Kennzeichen der Reticularia indica, soweit 
sich dies aus einer einzigen Dorsalklappe beurtheilen lässt. Das Vorkommen dieser Art im chinesischen 
Obercarbon beeinträchtigt natürlich den stratigraphischen Werth dieser neuen Art. 
Von den Formen aus den permischen Fusulinen-Kalken ist die neue Reticularia con- 
vexiuscula Gemm. mit der Reticularia indica zu identificiren, da sie im Umrisse, Ausbildung; der 
Area, Maassverhältnissen und der Schalenornamentik vollkommen übereinstimmt. Freilich kennen wir die 
Lage des Brachialapparates nicht, da dieser bei der ausserordentlich ähnlichen Form, der Reticularia 
affinis?) Gemm., bekannt und den Seiten zugewandt ist, so würde dies die Verwandtschaft der sicilischen 
Art mit der Retieularia lineata beweisen. 
In Djulfa kommt die Reticularia indica nicht häufig vor. Waagen führt sie aus dem mitt- 
leren Productus-Limestone an, wo sie sich ebenfalls nicht häufig findet, und zwar sowohl in den 
Korallen- als Crinoiden-Bänken. 
Gattung: Spirigera d’Orbigny. 
Für diese Formen, für welche heute auch der Gattungsname Athyris M’Coy in Gebrauch ist, 
wurde der obenstehende Gattungsname zum ersten Male von d’Orbigny 1847 (Paleont. franc. terrains 
eretaces, Vol. IV, pag. 367) gegeben. Er weist daselbst darauf hin, dass M’Coy den Namen Athyris im 
Jahre 1844 zum ersten Male in Anwendung brachte (Synopsis of carbon. Foss.), und zwar für Formen vom 
Typus der Terebratula concentrica Buch; dass der Name aber in einer Weise unglücklich gewählt wäre, 
dass er direct irreführend sei, dass es sich daher empfehle, ihn gänzlich aufzugeben und statt seiner die 
Bezeichnung Spirigera anzuwenden. 
In Folge der unglücklichen Namengebung M’Coy’s, des Vorschlages d’Orbigny’s, der particularisti- 
schen Bestrebungen mancher Autoren und einiger anderer Ursachen sind wir heute glücklich so weit, dass 
wir die Vertreter dieses Brachiopoden-Typus bei den einzelnen Autoren unter 15 verschiedenen Namen zu- 
sammensuchen müssen und dass sich unter diesen Synonymen z. B. Gattungsnamen finden, die das gerade 
Gegentheil voneinander ausdrücken: 
Athyris M’Coy 1844. 
Euthyris Ouenstedt 1871 (Brachiopoden, pag. 442). 
Ich bin daher derselben Ansicht d’Orbigny’s und vieler Anderer, dass wir nicht aus starren Priori- 
tätsprincipen an dem einmal irrig gegebenen Namen festhalten sollen und glaube, Recht daran zu thun 
den Namen Athyris ebenfalls zu verwerfen und dafür den besseren Namen Spirigera zu verwenden. 
Es ist hier nicht der Platz, die innere Organisation der Brachialgerüste, der Zähne und Zahnstützen 
wieder zu besprechen, da sie vollkommen bekannt sind und das Material auch nicht derart beschaffen ist, 
um die Präparation derselben zu gestatten. Nur auf Eines möchte ich hier hinweisen: Unter der Bezeich- 
nung Spirigera wurden jene Formen zusammengefasst, bei welchen das Schnabelloch im Ventralwirbel mehr 
oder minder deutlich, aber immerhin sichtbar dem Dorsalwirbel anliegt. 
W. Waagen?) hat aber aus den Productus-Kalken der Salt-Range eine Reihe von Formen 
beschrieben, bei welchen das Schnabelloch nicht mehr sichtbar ist, und zwar deshalb, weil sich die beiden 
Wirbel oder Schnäbel so stark gegeneinander krümmen, dass das Foramen hierdurch verdeckt wird. Gleich- 
zeitig mit dieser Einkrümmung: der Wirbel, und dieselbe eigentlich verursachend, ist das Schalenwachsthum 
insoferne alterirt, dass ein Anwachsen nur in minimaler Weise in der Schlossregion beider Schalen stattfindet 
und diese sich daselbst beim Wachsthum wohl stark verdicken, jedoch nur wenig vergrössern; in der Stirn- 
!) Obercarbon-Fauna von Loping. Richthofens China, Bd. IV. 
2) Loc. cit. pag. 330, Taf. XXXIV, Fig. 5—8, Taf. XLVI, Fig. 10, 11. 
®) Palaeont. Indica, Ser. XIII, Vol. I. Productus Limestone Fossils, Calcutta 1837. 
