278 F. Frech und G. v. Arthaber. [118] 
gleich ist, während bei Spirigera globularis das Gegentheil der Fall ist. Es ergibt sich also daraus, 
dass trotz der absoluten Identität beider Formen bezüglich der Sculptur und Dicke die Maassverhältnisse 
der Höhe und Breite allein das trennende Moment sind und dass nur jene Typen beider Arten, bei denen 
beide Dimensionen fast gleich entwickelt sind, sich schwierig richtig unterbringen lassen werden (vergl. loc. 
pag. 276), weshalb sich auch ebensogut die Bestimmung der Lopinger Form!) als Spirigera subtilita vor- 
nehmen liesse. 
IE II. 
Höhe (vom Wirbel zum Stirnrand) . . . 283mm . ... 12 mm 
Breite: nee u ln ee N 27 N ZONE 
Dicke: Bear) SE Tea wa a aa: RS Fa 
Beide Schalen sind kräftig gewölbt; die Ventrale besitzt eine seichte Furche, in die Mitte der 
Wölbung eingesenkt, die einerseits nicht ganz bis zum dicken Wirbel hinaufreicht, andererseits im unteren 
Drittel verflacht und als breiter Stirnsattel sich im anderen Theile der Commissur bis über die Schalenmitte 
emporhebt. 
Auf der Dorsalschale ist eine Furche kaum angedeutet und das ist neben der grossen Globosität 
der Form fast der einzige Unterschied gegen die typischen irischen oder belgischen Stücke; der Stirnrand 
senkt sich neben dem Mediansattel in der Form je eines mässig tiefen Laterallobus hinab und besizt in 
der Flankenregion abermals einen, jedoch äusserst flachen Lobus (Fig. 7), der bei dem Jugendexemplar 
noch nicht auftritt (Fig. 6). Bei diesem ist noch keine Spur einer Einsenkung in der Dorsalschale zu sehen; 
die Commissur ist viel weniger gewellt und in der Ventralschale ist die charakteristische Furche noch 
schwächer zu sehen, als es die Abbildung des freilich grösseren Exemplares bei Davidson (Taf. XVII, 
Fig. 10a) zeigt. Bei jungen Formen erscheinen auch die Wirbel viel schlanker und nicht so stark ein- 
gebogen, weshalb das ziemlich grosse Foramen ganz sichtbar ist. Erst bei weiterem Weachsthum ver- 
dicken sich die Wirbel und krümmen sich stark gegen einander; gleichzeitig verengt sich das Foramen 
und die ganze Form wird dicker, so dass bei den dicken, alten Individuen wie Fig. 7 das Schnabelloch - 
nur mehr wenig sichtbar bleibt. Eine Variation des dicken Typus der Spirigera subtilita liest in 
einem Stücke vor: Hier ist die Einsenkung in der Ventralschale fast so tief wie bei den Protea-Typen 
und in der Dorsalschale scheidet sich ein deutlicher Mittelwulst aus, der, von der Mitte der Schale 
ungefähr, zum Stirnsattel hinabzieht. 
Die Schalen sind mit feinen Radiallinien, in den Randpartien hauptsächlich, bedeckt, die von theil- 
weise gröberen Anwachsstreifen gekreuzt werden, welche sich zuletzt zu I—2 Anwachslamellen verdicken. 
Spirigera subtilita var. armeniaca von Djulfa unterscheidet sich von der typischen Aus- 
bildungsform der Art Hall’s, heute Seminula subtilita Hall,?) durch grössere Globosität, durch eine 
gegen den Stirnrand stärker zugeschnittene Form, durch ihr ganz kleines Foramen und durch eine leichte 
Furchung der Dorsalschale in der Wirbelregion, die übrigens ähnlich, wenn auch stärker, jedoch in der 
Stirnpartie auftretend, auch von Koninck°) bei einem Exemplar aus dem Kalke von Nameche (Taf. XVII, 
Fig. 1—4) beschrieben wird. Die Spirigera subtilita von Timor) zeigt denselben, fast kantig‘ be- 
grenzten Wulst (Taf. I, Fig. 1), den auch die armenische Varietät besitzt. 
In der oben angeführten Synonymieangabe wurden hierher auch jene Formen gestellt, die Adich 
als Spirigera protea var. globularis beschrieb und auf Taf. VII, Fig. 7, 9 und Taf. VIII, Fig. 12 
abbildete. Die Gründe für diese Neubestimmung wurden oben beigebracht. In dem Absatze über Spiri- 
gera protea var. subtilita (Adich, pag. 59f.) finden wir aber gleichfalls Formen, welche heute anders 
beurtheilt werden müssen. In erster Linie sind es zwei, — Tafel VIII, Fig. 10, ı3 — die als var. sub- 
tilita beschrieben sind, jedoch sich nach der früher gegebenen Diagnose als zu Spirigera globularis 
gehörend erweisen. 
\) Richthofen: China, IV, pag. 175, Taf. XXI, Fig. 5. 
?) Hall and Clarke, Palaeont., Vol. VIII, Part 2, pl. XLVII, Fig. 19. 
°) Calcaire Carbonifere de la Belgique; Annales Mus. Roy. Belge, Taf. XIV, Part. VI. 
*) Beyrich: Kohlenkalk-Fauna von Timor; Abhandlg. Berlin. Akad. 1864. 
