[131] Ueber das Paläozoicum in Hocharmenien und Persien. 
Orthoceras bicinectum Abich 
» transversum Abich 
Nautilus parallelus Abich 
Pleuronautilus dorsoarmatus Abich 
Verae Arth. 
$7] 
Coelonautilus dorsoplicatus Abich sp. 
Gastrioceras Abichianum Möller sp. 
291 
Ötoceras djoulfense Abich sp. 
Mt tropitum Abich sp. 
Orthothetes armeniacus Arth. 
5 eusarcos Abich sp. 
n peregrinus Abich sp. 
Productus intermedius Abich 
Marginifera spinosocostata Abich sp. 
Hungarites Raddei Arth. ” intermedia helica Abich sp. 
n pessoides Abich sp. Spirigera protea Abich 
Otoceras Fedoroffi Arth. N felina Arth, 
n trochoides Abich sp. 5 Abichi Arth. 
Dementsprechend verbleiben von stratigraphisch verwerthbaren Formen für die Horizontirung der 
Djulfaer Mergelkalke noch die im beistehenden Verzeichnis angeführten Arten übrig, unter denen nur fünf, 
schon von Abich beschriebene, seither auch in annähernd gleichalten Niveaux gefunden worden sind: 
Macrocheilus avellanoides Kon. (= Buccinum incertum Abich) in der Salt-Range (Virgal-Jabi beds). 
Notothyris (Rhynchonella) djoulfensis Abich sp. in der Salt-Range (mittlerer Productus-Kalk). 
Michelinia Abichi W. u. W. (= Michelinia tenuisepta Phill. bei Abich) in der Salt-Range (Khund- 
ghat beds). 
Favosites Jabiensis W. u. W. sp. in der Salt-Range (Jabi beds). 
Amplexus Abichi W. u. W. (— Amplexus coralloides bei Abich) in der Salt-Range (Khundghat und 
Jabi beds). 
Wenn wir Abich’s erste Bearbeitung dieser Fauna überblicken, so finden wir in dieser 116 Arten 
theils als neu, theils als schon anderweitig bekannt, beschrieben. Möller hat sofort nach Erscheinen der 
Abich’schen Arbeit diese einer genauen Durchsicht unterworfen und durch radicale Streichungen und theil- 
weise falsche Bestimmung die ganze neue Fauna nach seiner Auffassung, es liege hier germanische Dyas 
vor, umbestimmt und es hierdurch zu Wege gebracht, dass sie für ihn nur mehr aus 32 Arten bestand, 
unter denen 13 schon bekannte germanische Arten und 17 neue (hauptsächlich Cephalopoden) übrig blieben. 
Die neue Aufsammlung lieferte wohl einige neue Arten, im Grossen und Ganzen hat sich aber das 
merkwürdige Bild der Fauna, das uns Abich entworfen und Möller wieder zu zerstören versucht hat, nicht 
viel geändert. Die Hauptaufgabe, die hier zu lösen ist, besteht daher weniger in der Beschreibung der neuen 
Typen als in der richtigen Bewerthung: des von Abich beigebrachten Materiales und dessen Vergleichung 
mit den seit jener Zeit bekannt gewordenen marinen Perm-Faunen. Dabei ist es nicht tief genug zu be- 
klagen, dass es nicht möglich war, Abich’s Originalmaterial zu dieser Revisionsarbeit zu erhalten. 
Die auf pag. 298 u. ff. gegebene, dreitheilige Tabelle veranschaulicht die Resultate der neuen Be- 
stimmung, der Abich’schen Bearbeitung und der Möller’schen Auffassung. 
Bevor auf die Horizontirung der Ablagerungen von Djulfa nach dem heutigen Stande unserer 
Kenntnis der marinen Dyas eingegangen werden kann, müssen kurz jene Ansichten zur Sprache gebracht 
werden, die bisher über die Horizontirung jenes Schichtgliedes geäussert worden sind. 
Abich (1878) hatte anfänglich die Anschauung, dass die Ablagerungen von Djulfa dem »unteren 
Bergkalke« angehören,!) änderte dieselbe aber späterhin unter dem Einflusse Möller's dahin, dass er jene 
Schichtgruppen zum oberen Carbon stellte und sie als Grenzbildung gegen die permocarbonischen Ab- 
lagerungen ansah.?) 
Möller (1879) fasste in seiner ofteitirten Revisionsarbeit jenen Schichtcomplex als dem unteren Perm 
angehörend auf,?) weil er, soweit dies nur irgend möglich war, die pelagischen Fossilien mit germanischen 
Perm-Typen identificirte. 
1) loc. eit. pag. I. 
?) loc. eit. pag. 126. 
3) Joc. eit. pag. 243. 
38* 
