[145] Ueber das Paläozoicum in Hocharmenien und Persien. 305 
Euspira pagoda Forb. 
(Stoliczka,!) Cret. Fauna S.-India, Vol. II, pag. 301, pl. XXI, Fig. 7, 8.) 
Die Grösse der vorliegenden Steinkerne, die Art, wie die Umgänge gegen einander abgesetzt sind 
und die Windung sich bildet, berechtigt zu dem Anschluss der vorliegenden Stücke an diese indische Form 
aus der Ariyalür-Gruppe. Eine kleine Art, welche bedeutend niederer gethürmt ist, lässt sich gut als 
Euspira rotundata Sow. 
(Stoliczka, loc. cit. pag. 303, pl. XXI, Fig. 9) 
bestimmen, jedoch ist leider die Gestalt der Innenlippe und der Columella nicht zu sehen. 
Bullina alternata Forb. 
(Stoliczka, loc. eit. pag. 413, pl. XXVII, Fig. 17, 18.) 
Ein einziges kleines, als Steinkern erhaltenes Exemplar liest vor, dessen Grösse etwas bedeutender 
als diejenige des Stoliczka’schen Originalstückes ist. Sowie die Grösse differirt auch die Gestalt, welche 
beim persischen Stücke etwas schlanker ist und ein stärker in die Höhe gezogenes Wirbelende besitzt; es 
tritt eine feine Horizontalstreifung auf, Eine nicht unbedeutende Aehnlichkeit ist auch mit jener Form vor- 
handen, die Kossmat (Pondicherri Cretac. Records Geol. Survey of India, Vol. XXX, Part 2, pag. gı, pl. VIII, 
Fig. 7) als Bullina sp. beschreibt und mit der von S£oliczka (Fig. 18) abgebildeten Form direct identificirt. 
Actaeonina cfr. doliolum Müll. 
(Holzapfel, Moll. der Aachener Kreide. Palaeont, Bd XXXIV, pag. 77, Taf. VI, Fig. 15, 16.) 
Das vorliegende Stück lässt sich wohl nicht direct mit der Aachener Species identificiren, denn 
diese ist bedeutend breiter und zeigt mehr Umgänge, während das persische Stück nicht mehr als drei 
“ besitzt, die sehr rasch in Höhe und Breite anschwellen; auch seine Sculptur differirt, die nicht aus ein- 
fachen, sondern feinen, spiralen Doppelstreifen besteht. 
Turricula cfr. Arialoorensis Stol. 
(Stoliezka, loc. eit. pag. 104, Tat. IX, Fig. 15, 16.) 
Es liegen zwei Steinkernfragmente vor, von denen das grössere kaum etwas mehr als den letzten 
Umgang umfasst, der eine ziemlich lange, Fusus ähnlich ausgezogene Spindel aufweist und gegen oben 
mässig aufgeschwollen ist. Es treten kräftige, vertical gestellte Rippen auf, die am stärksten an der oberen 
Kante des Umganges sind, sich gegen unten stark verjüngen und in der Mitte, wohl durch Abwetzung, fast 
verschwunden sind. Bei einem kleineren, ebenfalls fragmentarischen Exemplar ist die Verticalberippung nicht, 
minder kräftig, doch spärlicher und darüber liegt eine feine, linienförmige Horizontalstreifung. 
Turitella cfr. sexlineata Römer. 
(Holzapfel, loc. cit. pag. 160, Taf. XVI, Fig. 29.) 
Auch hier liegt nur ein kleines Fragment von zwei Umgängen vor, welche nur wenig aufgebläht 
sind. Die Sculptur ist von mehr als sechs gleichstarken Spiralstreifen gebildet. 
Aporrhais cfr. securifera Forbes. 
(Stoliczka, loc. cit. pag. 28, Taf. II, Fig 2—4.) 
Diese Form, von der einige Fragmente vorliegen, lässt sich am ehesten an die obenstehende indische 
Art anschliessen, mit der sie den auffallenden Wechsel in der Sculptur gemein bat. Die Umgänge sind 
wenig zahlreich, die Art des Anwachsens ist mässig rasch bezüglich der Höhe und Breite; die oberen 
1) Diese und die folgenden Citate geben nur die beste Abbildung der einzelnen Arten an. 
Beiträge zur Paläontologie Oesterreich-Ungarns. Bd. XII, 49 
