[S] Die triadische Cephalopoden-Fauna der Schiechlinghöhe bei Hallstatt. 7 



Die Dimensionen des am besten erhaltenen Stückes sind die folgenden : 



Durchmesser 75 mm 



Höhe der Schlusswindung . . . 31 „ 

 Dicke „ „ ... 30 „ 

 Nabelweite 18 ;? 



In Bezug auf die Maassverhältnisse stimmt daher dieses Exemplar viel näher mit den Originalen 

 von E. V. Mojsisovics aus dem Muschelkalk der Schreyer Alpe und des Bakony als mit den von 

 F. V. Hauer als Ceratites cf. siibiiodosiis beschriebenen Stücken von Haliluci überein. Die letzteren nähern 

 sich durch ihre hochmündigere Gestalt und geringere Involution dem Ceratites ellipticus v. Hauer (1. c. 

 pag. 21, Taf. VIII, Fig. 3, 4 und »Cephalopoden des bosnischen Muschelkalkes von Han Bulog«, pag. 25, 

 Taf. VI, Fig. 3), einer mit Ceratites siibnodosiis wohl sehr nahe verwandten Art. Die Unterscheidungs- 

 merkmale zwischen beiden Formen reduciren sich auf Abweichungen in den Details der Lobenlinie, ferner 

 auf die etwas elliptische Gestalt des Umrisses und grössere Schlankheit der Umgänge. F. v. Hauer's Angabe, 

 dass bei Ceratites siibnodosus im Gegensatze zu Ceratites ellipticus intermediäre Rippen vorkommen, denen 

 die Marginalknoten fehlen, dürfte auf einem Irrthum beruhen, da mir bei Ceratites siibnodosus solche Rippen 

 ohne Marginalknoten gleichfalls nicht bekannt geworden sind, auch keine der Abbildungen bei E.v. Mojsisovics 

 dieses Merkmal erkennen lässt. Der von F. v. Hauer angeführte Unterschied in der Zahl der Rippen ist 

 wohl nur sehr gering. Nach der Abbildung des Stückes von Haliluci (Taf. VIII, Fig. 3) wenigstens wäre 

 ich in Verlegenheit, dasselbe lediglich auf Grund der Umrisse und Sculpturverhältnisse ohne Kenntniss der 

 Suturlinie von Ceratites siibnodosus zu trennen. 



Mehr als irgend eine andere Form unter den bisher bekannten Ceratiten der alpinen Trias nähert 

 sich das grössere der beiden mir vorliegenden Wohnkammerfragmente von der Schiechlinghöhe dem ost- 

 indischen Ceratites Kamadeva Diener (Palaeontologia Indica, ser. XV. Himalayan Fossils, Vol. II. Ft. 2, The 

 Cephalopoda of the Muschelkalk, pag. 24, Fl. V, Fig. i). In beiden tritt der Gegensatz der Radialsculptur 

 ausserhalb und innerhalb der Lateralknotenspirale als das ausgeprägteste Sculpturelement hervor. Trotz der 

 Unterschiede, die in den äusseren Umrissen, in der Involution und in der Gestalt der Lobenlinie bestehen, 

 dürfte Ceratites Kamadeva vielleicht mit Recht als ein Vertreter des europäischen Ceratites siibnodosus in 

 der Trias des Himalaya anzusehen sein. 



Dass ich den Namen Ceratites siibnodosus der von E. v. Mojsisovics mit demselben bezeich- 

 neten alpinen Art belasse, bedarf der Rechtfertigung, nachdem kürzlich von Tornquist^) und Frech ^) 

 fast gleichzeitig die Prioritätsansprüche eines von GrafG. zu Münster als Ceratites siibnodosus ange- 

 führten germanischen Muschelkalk-Ceratiten auf diesen Namen geltend gemacht worden sind. Ich bin jedoch 

 nach Prüfung der einschlägigen Literatur von der Nothwendigkeit der vonTornquist eingehend motivirten 

 Wiedereinsetzung der Münst er'schen Art in ihre angeblichen Prioritätsrechte auf den Namen Ceratites 

 Siibnodosus durchaus nicht überzeugt worden. 



Graf zu Münster hat weder eine eigentliche Diagnose noch eine Abbildung des von ihm als 

 Ceratites siibnodosus bezeichneten Fossils gegeben. Die Einführung dieser Art in die Literatur geschieht 

 vielmehr in folgender Weise. In einer Arbeit, die sich: »Ueber das geognostische Vorkommen der Ammo- 

 neen in Deutschland» betitelt, werden unter der Abtheilung »Ammoneen des Muschelkalkes« vier Formen 

 mit nachstehend wörtlich citirten Beschreibungen namhaft gemacht:^) 



r>a) Ammonites nodosus Schloth. Mit rundem Rücken und 12 bis 15 Knoten in einer Windung. 

 Var. Ammonites undatus Reinecke, ohne Knoten. 



b) Ammonites siibnodosus nobis. Mit flachem Rücken und 24 bis 30 kleinen, scharfen Knoten in 

 einer Windung. 



•) A. Tornquist: »Neue Beiträge zur Geologie und Paläontologie der Umgebung von Recoaro und Schio«. 

 Zeitschr. Deutsch. Geol. Gesellsch. 189S, 2. Heft, pag. 21^. 



2) Neues Jahrb. f. Mineral. 189S, II. Bd., pag. 461. 



ä) Graf G zu Münster: »Ueber das geognostische Vorkommen der Ammoneen in Deutschland«. Neues 

 Jahrb. f. Mineral. 183T, p. 372. 



