l6 Dr. Carl Diener. [14] 



E. V. Moj siso vics ') für die mit zwei Seitenloben ausgestatteten Vertreter dieser Gattung aufgestellten 

 Subgenus Psüocladiscites trotz der bemerkenswerthen äusseren Aehnlichkeit nicht angeschlossen werden, 



Dimensionen (des abgebildeten Exemplars) : 



Durchmesser 29 mm 



Höhe der Schlusswindung ... 16 



n 



Dicke „ „ ... 20 



Schon F. V. Hauer hat die Möglichkeit nicht als ausgeschlossen betrachtet, dass der von ihm ab- 

 gebildete und als Procladiscites crasstis bezeichnete Kern von der Schiechlinghöhe nur den Jugendzustand 

 des Procladiscites connectens repräsentire. Seinen eigenen Angaben zufolge reduciren sich die Unterschiede 

 zwischen beiden Arten auf die »geringere Dicke und weit ansehnlichere Grösse« der letzteren. Wie die 

 Untersuchung des mir vorliegenden Materials gelehrt hat, kann keines dieser beiden Unterscheidungsmerkmale 

 aufrecht erhalten werden. Nachdem auch der Bau der Lobenlinie übereinstimmt, dürfte Procladiscites 

 connectens mit Procladiscites crasstis in der That zu vereinigen sein. 



Unter den Procladisciten des Muschelkalkes zeigen insbesondere zwei Arten in Bezug aui die 

 äusseren Umrisse und den Charakter der Suturlinie Aehnlichkeit mit der hier beschriebenen, nämlich 

 Procladiscites molaris v. Hauer (Denkschr. Bd. LIV, pag. 30, Taf. IV, Fig. 3) aus den Han Bulog-Schichten 

 von Bosnien, und Procladiscites proponticus Toula (Beiträge zur Paläontologie und Geologie Oesterreich- 

 Ungarns etc. Bd. X, 1896, pag. 170, Taf. XX, Fig. 12) aus dem Muschelkalk von Ismid in Kleinasien. 

 Da von F. v. Hauer für Procladiscites molaris die Zahl der Lateralloben nicht angegeben wird, so bleibt 

 man über die Zugehörigkeit desselben zu Procladiscites oder zu Psilocladiscites im Zweifel. Die kleinasiatische 

 Art besitzt nach Toula's Angabe drei Seitenloben. Beide Formen zeigen den serialen Lobentypus. Procla- 

 discites molaris unterscheidet sich von Procladiscites crassus leicht durch den Mangel einer Spiralsculptur 

 der Schale. Da von Procladiscites proponticus nur Steinkerne vorliegen, so muss die Frage, ob sich der- 

 selbe in Bezug auf seine Sculptur näher an Procladiscites crassus oder an Procladiscites molaris anschliesst, 

 vorläufig unentschieden bleiben. Als unterscheidende Merkmale gegenüber der ersteren Art wären der in 

 der Mitte schwach vertiefte Externtheil und die oben keulenförmig erweiterten Externsättel, auf deren 

 Bedeutung bereits Toula hingewiesen hat, anzuführen. 



Gen. Megaphyllites v. Mojs. 



Megaphyllites sandalinus v. Mojs. 



1882. Megaphyllites sandalinus E. v. Mojsisovics, Die Cephalopoden der Mediterranen Triasprovinz, 1. c. pag. 191, 



Taf. LIII, Fig. I, 2. 

 1888. Megaphyllites sandalinus F. v. Hauer, Denkschr. Kais. Akad. d. Wissensch. Wien, math.-nat. CL, Bd. LIV, pag. 33. 

 1892. „ „ „ „ „ ibid. Bd. LIX, pag. 280, Taf. X, Fig. 3. 



In der vorliegenden Sammlung ist diese Art durch eine beträchtliche Zahl (17) von zumeist gekammerten 

 Exemplaren vertreten, deren grösstes einen Durchmesser von 22 tnm aufweist. Sie stimmen in Gestalt und 

 Lobenzeichnung durchaus mit den von E. v. Mojsisovics abgebildeten Stücken aus dem rothen Marmor der 

 Schreyer Alpe überein. Unter denselben befindet sich keines mit einer Ringfurche auf dem Steinkern der 

 Wohnkammer. Die callöse Verschliessung des Nabels liess sich an mehreren Exemplaren constatiren. Die 

 Oberfläche der Schale ist glatt oder nur mit Runzelstrichen versehen. Die feine, linienförmige Streifung, 

 die für Megaphyllites procerus v. Arth. aus dem Muschelkalk von Gross-Reifling charakteristisch ist, habe 

 ich an keinem der von mir untersuchten Stücke beobachten können. 



Megaphyllites sandalinus ist bisher aus den Schreyeralm-Schichten, aus dem Muschelkalk von 

 Judicarien und Bosnien beschrieben worden. 



^) E. V. Mojsisovics: »Beiträge zur Kenntniss der obertriadischen Cephalopoden-Faunen des Himalaya«, 

 Denkschr. Kais. Akad. d. Wissensch. Wien, math.-nat. Gl , Bd. LXIII, 1896, pag. 658. 



