20 Dr. Carl Diener. [l8] 



Wölbung auseinander, erreichen ihren grössten Breitenabstand in der Seitenmitte und convergiren dann 

 ebenfalls mit flacher Wölbung gegen die Umbilicalregion. In Bezug auf die äussere Gestalt ist daher die 

 Aehnlichkeit dieser Form mit Pinacoceras trochoides in die Augen springend. 



An einem meiner Stücke sind auf der sonst glatten Schalenoberfläche der Seitentheile die Spuren 

 einer Spiralleiste angedeutet, die ihrer Lage nach ungefähr der Knotenreihe, beziehungsweise der dieselbe 

 vertretenden Spiralleiste entspricht, welche einige der geologisch jüngeren Arten von Gymm'fes (z. B. 

 Gymnites Ecki oder Gymnites Credneri) auf den Seitentheilen tragen. 



Dimensionen: 



I. II. 



Durchmesser 130 mm . . . 100 m^m 



Höhe der Schlusswindung , . . 79 ,, ... 55 » 



Dicke „ „ ... 26 „ ... 19 „ 



Nabelweite ? ,, ... 3 „ 



Loben. Die Loben zeigen in ihrer Gesammtanlage durch die blattförmige Endung der Sattelzacken 

 den phylliformen T5'pus, wie bei Pinacoceras trochoides. Nur sind, entsprechend dem geologisch höheren 

 Alter der vorliegenden Form, die Sättel und Loben viel robuster und weniger tief zerschlitzt. 



Es sind drei durch die Projectionsspirale des der Schlusswindung vorhergehenden Umganges als 

 solche gekennzeichnete Hauptloben vorhanden. Der erste Hauptlobus reicht etwas tiefer herab als der 

 ebenfalls sehr tief stehende siphonale Adventivlobus. Er endet ebenso wie die beiden" folgenden Hauptloben 

 in einer mittelständigen Spitze. Der dritte Hauptlobus und der erste Auxiliarlobus stehen fast gleich tief. 

 Es sind nur zwei Adventivsättel vorhanden, die in schräger Richtung nach vorne ziehen. Beide sind 

 unsymmetrische Doppelsättel, deren innere Aeste eine weitere Spaltung erkennen lassen. Die Hauptsättel 

 sind unpaarig. Die Hilfssättel, deren Zahl nicht mit Sicherheit ermittelt werden konnte, sind in der Regel 

 dimeroid. Die Suturlinie senkt sich vom ersten Hauptsattel in ziemlich gerader Richtung schräg zur Naht. 



Ein bemerkenswerther Unterschied in Bezug auf die Anordnung der Suturelemente besteht zwischen 

 der vorliegenden Art und dem karnischen Pinacoceras trochoides in der Anwesenheit von nur zwei 

 Adventivsätteln, während bei der letzteren Form deren drei vorhanden sind.i) 



Pinacoceras aspidoides theilt die geringe Zahl der Adventivloben mit der von E. v. Mojsisovics 

 im Jahre 1896 für die Gruppe des Pinacoceras platyphyllum aufgestellten Untergattung Placites. Unter 

 den Repräsentanten dieser Untergattung hat nur Placites perauctus, der sich überhaupt den typischen 

 Pinacoceraten am meisten nähert, die dimeroide Gestalt der Adventivsättel mit der vorliegenden Art 

 gemeinsam. In Bezug auf die äussere Form schliesst sich die letztere entschieden den echten Pinacoceraten 

 an und unterscheidet sich durch ihren schmalen, spitz gerundeten Convextheil deutlich von den durch eine 

 wohl abgerundete Externseite gekennzeichneten Vertretern des Subgenus Placites. 



Die von E. v. Mojsisovics (Denkschr. Kais. Akad. d. Wissensch. Wien, math.-nat. GL, Bd. LXIII, 

 1896, pag. 663) für Placites betonte AehnHchkeit mit Gymnites sitbclausiis v. Hauer (Die Cephalopoden des 

 bosnischen Muschelkalkes von Han Bulog, 1. c. pag. 33, Taf. VII, Fig. 5) gilt in mancher Beziehung auch 

 für die vorliegende Art. Die schräge, in fast gerader Linie erfolgende Absenkung der Suturlinie vom ersten 

 Hauptsattel zur Naht findet sich bei der mit Gymnites nahe verwandten Untergattung Buddhaites aus dem 

 indischen Muschelkalk wieder. Auch trägt bei Buddhaites der aus der Abspaltung des Externsattels hervor- 

 gehende äussere Seitenast in noch höherem Maasse den Charakter eines Adventivlobus als bei irgend einer 

 der bisher beschriebenen Arten von Gymnites. 



') In seiner Beschreibung des Pinacoceras trochoides (1. c pag. 59) giebt E. v. Mojsisovics die Zahl der 

 Adventivsättel mit vier an. In seinen »Cephalopoden der Mediterranen Triasprovinz«, pag. 197, beziffert er jedoch die 

 Zahl der Adventivsättel bei Pinacoceras daoniciim, »das die Zahl und Form der Adventiv- und Hauptsättel mit 

 Pinacoceras trochoides gemein hat«, auf drei, indem er das erste Adventivelement offenbar nicht mehr als selbstständigen 

 Sattel, sondern als äusseren Zweig des folgenden inneren Adventivsattels auffasst. Ich schHesse mich dieser letzteren 

 Auffassung, die mir die thatsächlichen Verhältnisse richtiger wiederzugeben scheint, an. 



