24 ' Dr. Carl Diener. [22] 



Gymnites Bosnensis v. Hauer. 



188S. Gymnites Bosnensis F. v. Hauer, Die Cephalopoden des bosnischen Muschelkalkes von Han Bulog bei Sarajevo, 

 Denkschr. Kais. Akad. d. Wissensch., math.-nat. Gl., Bd. LIV, pag. 37, Taf. VIII, Fig. l. 



In dem mir vorliegenden Material an Cephalopoden aus den Trinodosus-Schichten der Schiechling- 

 höhe fand sich auch ein ausgezeichneter Vertreter dieser schönen, dem Gymnites incuUus in den Windungs- 

 verhältnissen sehr nahestehenden Art. Es verdient bemerkt zu werden, dass schon F. v. Hauer ein 

 Bruchstück eines Gymniten von der Schiechlinghöhe in der Sammlung des k. k. Naturhistorischen Hof- 

 museums in Wien zu dieser Art stellen zu dürfen glaubte, obwohl deren fragmentarische Erhaltung ihm 

 eine sichere Identificirung nicht gestattete. Seine Vermuthung, dass Gymnites Bosnensis auch im Muschel- 

 kalk der Schiechlinghöhe vertreten sei, erfährt durch das mir vorliegende Exemplar aus den Aufsamm- 

 lungen des Herrn Oberbergrathes E. v. Mojsisovics volle Bestätigung. 



Das in Rede stehende Exemplar ist etwas kleiner als F. v. Hauer's Originalstück aus dem bosni- 

 schen Muschelkalk. Es stimmt in den Windungsverhältnissen mit demselben weniger nahe als mit typischen 

 Exemplaren des Gymnites incnltits Beyr. überein. Insbesondere weicht das Verhältniss der Höhe der 

 Schlusswindung zur Nabelweite ab. Bei einem Schalendurchmesser von 161 mm beträgt bei dem Exemplare 

 von der Schiechlinghöhe die Höhe der Schlusswindung 0'33, die Dicke 0'2i und der Nabeldurchmesser 0*45, 

 während für das Originalstück des Gymnites Bosnensis die Abmessungen bei einem Schalendurchmesser 

 von igo mm für die Höhe der Schlusswindung 0'36, für die Dicke 0'20, für den Nabeldurchmesser o'37 

 ergaben. Obwohl das nordalpine Exemplar bei geringerer Grösse zahlreichere, langsamer anwachsende 

 Umgänge zeigt, ist doch der Unterschied in den Windungsverhältnissen nicht grösser als z. B. innerhalb 

 der Formenreihe des Gytnnites incultns selbst. 



Die bezeichnenden Merkmale, die eine Trennung des Gytnnites Bosnensis von Gytnnites incultns 

 rechtfertigen und deren Anwesenheit mich veranlasst, auch das in Rede stehende Exemplar der ersteren 

 Art zuzuzählen, liegen in der Sculptur der Oberfläche. Diese wird durch einen auf den inneren Umgängen mit 

 dem Nabelrande der nachfolgenden Windung zusammenfallenden, in Knoten aufgelösten Spiralwulst gebildet. 

 Dieser Wulst wird bereits bei einem Schalendurchmesser von 100 mm erkennbar. Die denselben zierenden, 

 kleinen Knoten sind theils kreisförmig, theils in der Längsrichtung gestreckt und stehen keineswegs in 

 gleichen Zwischenräumen. Insbesondere am Beginne der Schlusswindung treten mit auffallender Regel- 

 mässigkeit stets je zwei Knoten näher aneinander. Zwei solche einander genäherte und von dem nächst- 

 folgenden Knotenpaar durch einen grösseren Zwischenraum getrennte. Knoten entsprechen je einer der 

 zarten, flachen, manchmal selbst getheilten Radialfalten, die in etwas vorgerückteren Wachsthumsstadien 

 auftreten als die spirale Knotenreihe. Erst auf dem Wohnkammertheil der Schlusswindung wird der 

 Abstand der Knoten regelmässiger. Zugleich rückt der spirale Wulst erheblich näher gegen den Marginal- 

 rand vor. 



Es muss zugestanden werden, dass auch in Bezug auf die Sculptur die Uebereinstimmung des in 

 Rede stehenden Stückes von der Schiechlinghöhe mit F. v. Hauer's Originalexempjar des Gymnites Bos- 

 nensis aus dem Muschelkalk von Han Bulog keine vollständige ist. Ich halte jedoch die Unterschiede für 

 nicht bedeutend genug, um auf Grund derselben eine specifische Trennung vorzunehmen. Wer eine grössere 

 Zahl von Exemplaren des Gymnites incultns, Gymnites obliquus oder Gymnites Humboldti in den Händen 

 gehabt hat, dürfte ohnehin geneigt sein, gerade innerhalb der Gattung Gymnites eine grössere individuelle 

 Variabilität bei der Umgrenzung des Artbegriffes zuzugestehen, als sie sonst bei anderen Ammoniten- 

 Gruppen die Mehrzahl der Paläontologen für zulässig erachtet. 



Die Dimensionen des mir vorliegenden Exemplars sind die folgenden : 



Durchmesser 161 mm 



Höhe der Schlusswindung . . . 53 ,, 

 Dicke „ „ • • • 35 » 

 Nabelweite 73 ,, 



Die Loben stimmen, soweit dieselben sichtbar gemacht werden konnten, mit jenen des Gymnites 

 incultns überein. 



