[37] Die triadische Cephalopoden-Famia der Schiechlinghöhe bei Hallstatt. 



39 



cylindricus im Muschelkalk der Schiechlinghöhe spricht sehr zu Gunsten dieser Ansicht. Ob auch die von 

 E. V. Mojsisovics aus dem Marmolatakalk citirten Phragmokon-Bruchstücke dieser Art zuzuzählen sind, 

 muss zweifelhaft bleiben. 



Atractites intermedius v. Hauer. 



l88S. Atractites intermedius F. v. Hauer, Die Cephalopoden des bosnischen Muschelkalkes von Han Buloo-, Denkschr. 

 Kais. Akad. d. Wissensch., math.-nat. Cl., Bd. LIV, pag. 9, Taf. I, Fig. 12. 



Dieser Art gehören zwei Rostra an, in deren einem noch ein Rest des Phragmokons steckt. Die 

 Spitzen beider Rostra sind abgebrochen. Die Länge des Rostrums von der Spitze bis zur Anfano-szelle des 

 Phragmokons dürfte ca. 55 mm betragen haben. Der Querschnitt ist ausgeprägt elliptisch. In dem untersten 

 Drittel der Höhe nimmt die Dicke gegen die Spitze zu rasch ab. Die letztere liegt nicht genau in der Achse. 

 Die Oberfläche lässt, soweit sie nicht corrodirt ist, eine deutliche Punktirung erkennen. 



Atractites cf. macilentus v. Hauer. 



188S. Atractites macilentus F. v. Hauer, Die Cephalopoden des bosnischen Muschelkalkes von Han Bulog, Denkschr. 



Kais. Akad. d. Wissensch., math.-nat. Cl., Bd. LIV, pag. 9, Taf. I, Fig. 10, 11. 



Von den beiden oben beschriebenen Rostra unterscheidet sich ein drittes mit theilweise erhaltenem 

 Phragmokon durch grössere Schlankheit und kreisförmigen Querschnitt. Die Gestalt ist nicht rein konisch, 

 sondern erfährt nahe dem Ende des Phragmokons eine leichte, keulenförmige Anschwellung. Von der 

 Region dieser Verdickung bis zur Spitze besitzt das Rostrum eine Länge von ca. 30 jnm, während seine 

 Gesammtlänge 67 mm bei einem Durchmesser von 8"5 mm., an der dicksten Stelle — etwas unterhalb der 

 Mitte der Länge — beträgt. 



Von dem in der Alveole steckenden Phragmokon ist ein zu geringer Theil der Untersuchung 

 zugänglich, um den Divergenzwinkel mit Sicherheit bestimmen zu können. Doch scheint, soweit eine 

 Beurtheilung möglich, das Phragmokon-Fragment in dieser Hinsicht ebenso wie in Bezug auf den Abstand 

 ■der Kammerscheidewände sich nicht von den durch F. v. Hauer aus dem bosnischen Muschelkalk 

 beschriebenen Atractiten aus der Verwandtschaft des Atractites intermedius verschieden zu verhalten. Unter 

 den letzteren scheint das vorliegende Stück dem Atractites macilentus am nächsten zu stehen, doch wage 

 ich mit Rücksicht auf die fragmentarische Erhaltung eine Identificirung nicht mit Sicherheit vorzunehmen. 



Atractites cf. secundus v. Mojs. 

 Taf. II, Fig. 6. 



1882. Atractites secundus E. v. Mojsisovics, Die Cephalopoden der Mediterranen Triasprovinz, Abhandl. k. k. Geol. 



R.-A., Bd. X, pag. 300, Taf. XCIII, Fig. 10. 

 188S. Atractites secundus F. v. Hauer, Die Cephalopoden des bosnischen Muschelkalkes von Han Bulog, Denkschr. 



Kais. Akad. der Wissensch., math.-nat. Cl., Bd. LIV, pag. 3. 



Ein Phragmokon von 50 mm Länge mit kreisrundem Querschnitt schliesst sich durch seinen geringen 

 Divergenzwinkel (8") an diese Art zunächst an. Auch in Bezug auf das Verhältniss der Distanz der Kammer- 

 wände zum Durchmesser und auf die Anwesenheit breiter Ligaturbänder entspricht das Stück der von 

 E. V. Mojsisovics für Atractites secundus gegebenen Diagnose. Ein abweichendes Merkmal besteht 

 jedoch darin, dass bei meinem Phragmokon von der Schiechlinghöhe die Kammerwände auf der Ventral- 

 und Dorsalseite sehr flache Sättel beschreiben, während sie bei Atractites secundus gerade verlaufen. Ob 

 diesem Merkmal, das von E. v. Moj sisovics in einer seiner ersten Mittheilungen über Atractites secundus 

 (Jahrb. k. k. Geol. R.-A. 1869, pag. 591 und 1871, pag. 53) noch nicht erwähnt wird, eine specifische 

 Bedeutung zukommt, wage ich nicht zu entscheiden. 



Atractites cf. pusillus v. Hauer. 



Taf. III, Fig.. 4. 



1888, Atractites pusillus F. v. Hauer, Die Cephalopoden des bosnischen Muschelkalkes von Han Bulog, Denkschr. 

 Kais. Akad. d. Wissensch., math.-nat. Cl , Bd. LIV, pag. 10, Taf. I, Fig. 13—15. 



