66 Julius Enderle. [l8] 



leicht durch die viel geringere Zahl von Rippen (ca. 30 — 35), deren Prodiictus seinireticulatiis meist eine 

 doppelt so grosse Zahl aufweist. Unser Stück erinnert auch an Prodiictus costatiis Sow., namentlich an 

 den bei Davidson ^) als Varietät desselben ausgeschiedenen Prodiictus muricatus Phill. durch die Grösse, 

 den Umriss und die Ausbildung der Berippung. Doch mangelt unserem Stücke die für Productus costatus 

 charakteristische starke Leiste, die den Schalenkörper von den Ohren scheidet, ferner entbehrt es des Sinus 

 und des reichen Stachelbesatzes ; durch letzteres Merkmal, das Vorhandensein eines breiteren Wirbels und 

 seine g-erinsere Grösse ist auch Productus muricatus Phill. leicht zu unterscheiden. Dem Productus 

 stibcosfatus Waag: steht unsere Form sehr nahe ; nur hat letztere einen mehr quadratischen Umriss und 

 entbehrt des Sinus. Productus Ivesii^) ist durch seine stets längsgestreckte Form und durch reichlichen 

 Stachelbesatz von unserer Form unschwer zu trennen. 



Die unserer Art unstreitig zunächst stehende ist Productus Sumatrensis Roem. Leider ist, wie 

 auch Waagen bei der Beschreibung des Productus subcostatus hervorhebt, die Zeichnung des Productus 

 Sumatrensis bei Roemer so schematisch und die Beschreibung so kurz gefasst, dass es schwer fällt, aus 

 diesen spärlichen Angaben etwas für die vergleichende Kritik nahestehender Formen zu gewinnen. Jedenfalls 

 liegt in dem Umstände, dass Roemer seine Form nur mit Productus semiretictilatus und gar nicht mit 

 Productus costatus vergleicht, ein F"ingerzeig, dass bei seiner Form jede Leistenbildung in der Ohrengegend 

 fehlt, was ja auch für unser Stück zutrifft. Immerhin zeigt auch Productus Sumatrensis durch seinen 

 breiteren Wirbel, das Vorhandensein eines wohlausgeprägten Sinus, dann dadurch, dass die Furchen zwischen 

 den Rippen viel enger sind, bemerkenswerthe Unterschiede, so dass ich an eine Vereinigung meiner Form 

 mit dieser Species nicht schreiten kann und mich mit dem Hinweis ihrer nahen Verwandtschaft begnügen muss. 



Localität und geologische Stellung: Unser Stück stammt aus den schwarzen Gastro- 

 podenkalken von Hadji Veli Oglou. Productus Sumatrensis fand sich in der Fauna des Kohlenkalkes von 

 Sumatra vor, über deren näheres Alter Roemer keinen Ai^fschluss gibt. Doch weist in neuester Zeit 

 G. Flieg 1 (1. c, pag. 392) nach, dass die Schichten von Sumatra zum Theil der Moskauerstufe, zum Theil 

 höheren Horizonten des Obercarbon homotax sind. In derselben Arbeit citiert Fliegl auch das Auftreten 

 unserer Form in den Carbonbildungen von Lo-ping, die dem obersten Theile dieser Formation angehören und 

 bereits Grenzschichten gegen die Dyas darstellen. 



Productus gratiosus Waagen. 



1897. Productus gratiosus; C. Diener, Palaeont. Indica, ser. XV, Himalayan Fossils, Vol. I, part 3. The permo- 

 carbon Fauna of Chitichun, pag. 23, pl. III, Fig. 3 — 7. (Daselbst vide Synonyme.) 



189S. Productus gratiosus; Schellwien, »Auffindung einer permocarbonischen Fauna in den Ostalpen.« Verhandig. k. k. 

 Geol. R.-A. 189S, pag. 360. 



Von dieser zu den zierlichsten der Productenformen gehörenden Art hat unsere Localität leider nur 

 ein Stück geliefert, das aber die Artmerkmale dieser Species so gut zeigt, dass über seine Zugehörigkeit zu 

 derselben kein Zweifel obwalten kann. 



Unser Exemplar ist von der charakteristischen kleinen Statur. Der Umriss ist queroval. Ohren 

 klein, aber vom Schalenkörper wohl abgesondert. Sinus flach und breit. Gittersculptur in der Wirbelgegend 

 wohl entwickelt. Die abgerundeten Rippen, durch schmale und tiefe Furchen von einander getrennt, zeigen 

 wechselnde Dicke. In der Mitte der Schale befinden sich schmälere, welche die bei Waagen hervorgehobene 

 Convergenz gegen den Sinus zu aufweisen, so dass ein Verschwinden eines Rippenbündels unter einem 

 darüb erliegenden zustande kommt. An der Grenze zwischen Schalenrücken und den Seiten stehen auffallend 

 starke Rippen; ihre Stärke erklärt sich aus einer unvollkommenen Gabelung. Ihnen folgen an den Seiten 

 wieder schmälere Rippen. Unser Stück lässt nur wenige, aber dafür sehr kräftige Stachelreste erkennen, 

 so dass die bei Waagen und Diener besonders betonte Feinheit der Stachelansätze auf unser Exemplar 

 keine Anwendung finden kann. 



') British fossils Brachiop., pl. XXXII, Fig. 14. 



^) White in Weehlers U. S. Geograph. Survey of the onehundreth Merid., pl. VIII, Fig. l. 



