68 Julius Enderle. [20] 



zahlreiche, feine und gerundete Rippen, welche nur spärlich Dichotomie zeigen. Die bei Prodiictus longi- 

 spiniis deutlich entwickelte Reticulalion an der Visceralpartie ist bei unserem Stücke durch zwei am Wirbel 

 hart nebeneinander liegende seichte Furchen, denen mehr gegen die Schalenmitte zu noch zwei weitere 

 folgen, angedeutet. Zarte Stachelnarben sind entlang der Furche, die die Ohren abtrennt, deutlich zu sehen, 

 die übrige Schalenoberfläche trägt solche nur äusserst spärlich. 

 Dimensionen : 



Höhe 15 mm 



Breite 16 „ 



Länge der Schlosslinie ... 24 „ 



Dicke der Schale .... 10 „ 



Bemerkung: Bei der Beschreibung der nächstfolgenden Form, des Prodiictus longispinus var. 

 progressa habe ich die Gründe angeführt, die eine Abtrennung der grossen, bisher als Prodiictus longi- 

 spinus (Flemingii Sow.) beschriebenen Formen von dem stets kleinen, echten Prodiictus longispinus als 

 eigene Varietät rechtfertigen dürften. In Bezug auf letztere hier in Frage stehende Species muss allerdings 

 sofort bemerkt werden, dass unter ihren zahlreichen, bisher aus den verschiedensten Carbongebieten 

 beschriebenen Vertretern viele sich sehr beträchtlich von der Grundform, als welche wir die bei Davidson 

 (1. c.) beschriebenen Exemplare betrachten, entfernen, so dass selbst in dieser Untergruppe der kleinen 

 Formen noch eine Trennung in einzelne Varietäten, ja selbst Species vom paläontologischen Standpunkte 

 aus sich rechtfertigen dürfte. Die Trennung von Prodiictus gratiosus dürfte wegen der delicaten Sculptur 

 der Visceralpartie des letzteren kaum jemals schwierig sein. Schwerer ist die Unterscheidung von Margi- 

 nifera typica Waag., wenn es nicht gelingt, die charakteristische Innenleiste blosszulegen, da die äussere 

 Form sehr dem Productus longispinus ähnelt. Nikitin^) erklärt sogar die Marginifera typica für einen 

 Vertreter des Productus longispinus in der Salt Range, ja bezweifelt überhaupt die Berechtigung des von 

 Waagen eingeführten Genus Marginifera. Dass er darin zu weit gegangen und dass man die Formen, 

 die Waagen auf Grund ihres charakteristischen Internalmerkmales als Genus Marginifera ausschied, 

 unter dieser Bezeichnung zumindest als Subgenus zusammenfassen kann, haben C. Diener^) und G. v. 

 Arthaber''') jüngsthin gezeigt. Ich habe hier die iMarginiferafrage berührt, weil gerade unser Stück grosse 

 Aehnlichkeit mit der Marginifera typica zeigt, aber die typische Leistenverdickung am Schalenrande ver- 

 missen lässt. Bezüglich der zahlreichen aus amerikanischen Carbonlocalitäten als Productus longispinus 

 beschriebenen Formen kann ich nur auf die vorzüglichen kritischen Bemerkungen verweisen, die mein ver- 

 ehrter Lehrer, Prof. C. Diener in seiner letzten Arbeit*) bei Beschreibung einer' als Productus cf. longi- 

 spinus bezeichneten Form gemacht hat. 



Localität und geologische Stellung: Das einzige Stück stammt wahrscheinlich aus den 

 graubraunen Kalken von Urkhanlar. Productus longispinus ist wie Productus semireticulatus horizontal 

 und vertical weit verbreitet. Auch in der Salt Range fehlt er nicht völlig, wie Waagen glaubt, sondern, 

 wie ich aus einer Fussnote bei Schell wien (Karnischer Fusulinenkalk, pag. 25) entnehme, treten auch dort 

 Formen auf, die wegen ihrer nur spärlich entwickelten Randleiste nicht zu Marginifera gestellt werden 

 können, sondern unserem Productus longispintis angehören. 



Productus longispinus Sow. var. progressa nov. var. 



Taf. VII, Fig. 2 und Fig. 2 a, b, c. 



1847. Productus Flemingii; De Koninck, Monographie du genre Productus et Chonetes, pag. 95, pl. X, Fig. 2 c—l. 

 (Synonymis exclusis.) 



') Memoir. du comite g6ol., Vol. V, Nr. 5, pag. 159 — 161. 



2) Palaeont. Indica, ser. XV, Himalayan Fossils, Vol. I, part. Fermocarbon Fauna of Chitichun, pag. 30. 

 ") »Das jüngere Paläozoicum von Djulfa in Armenien.« Beiträge zur Geologie und Paläontologie Oesterreich- 

 Ungarns etc., Bd. XII, 1S99, pag, 259 ff. 



■*) Himalayan Fossils, Vol. I, part 2. Anthracolithic Fossils, pag. 28, 



