[33] Ueber eine anthracolithische Fauna von Balia Maaden in Kleinasien. 8l 



Der Umriss unserer Form ist der eines stark quer verlängerten Rliomboids mit abgerundeten Ecken. 

 Beide Klappen sind verhältnismässig w^enig aufgetrieben, doch ist die kleine Klappe bauchiger. Der Wirbel 

 der Ventralschale ist breit, hoch und stark eingekrümmt. Eine breite Area zieht in nahezu paralleler 

 Erstreckvmg gegen die Schlossrandecken. Auffallend ist der breite und tiefe Sinus, der von den Seitentheilen 

 durch eine deutliche Kante getrennt erscheint. Ihm scheint, soweit sich dies nach der nur spärlich 

 erhaltenen Dorsalklappe erschliessen lässt, auf letzterer eine wenig entwickelte mediane Falte zu entsprechen, 

 was ja für Spirifer striatus gegenüber einem seiner nächsten Verwandten Spirifer diiplicicosta, bei welchem 

 diese mittlere Erhebung in der Regel auffallend stark hervortritt, charakteristisch ist. 



Als Sculpturelemente treten starke, gerundete Rippen von nahezu gleicher Dicke auf. Im Sinus der 

 grossen Klappe zähle ich (in der Nähe des Stirnrandes) zehn solcher Rippen. Rechts und links von dieser 

 mittleren Partie befinden sich 15—16 Rippen, durch sehr breite Furchen von einander getrennt, eine Anzahl, 

 die hinter der bei sämmtlichen bisher beschriebenen Vertretern unserer Species zurückbleibt, welche stets 

 weit über 20 solcher Rippen aufweisen. Zweitheilung tritt nur spärlich, eine bündeiförmige Anordnuno- der 

 Rippen gar nicht auf. 



Die allgemeinen Umrissformen und die Art der Berippung lassen unser Exemplar sofort als einen 

 Verwandten des Spirifer striatus Mart. erkennen. Unsere Form stellt jedoch durch folgende Abweichungen 

 eine Varietät der Grundform dar. Die ganze Form ist viel schmächtiger, der Sinus mit Bezug auf die 

 geringe Grösse unserer Form sehr breit und, was namentlich ins Gewicht fällt, die Zahl der Rippen 

 sehr gering. 



Dimensionen: 



Der typische Spirifer striatus ist ein charakteristisches Leitfossil des Untercarbon und im englischen 

 belgischen und russischen Kohlenkalk weit verbreitet. Das vonWaageni) aus der Salt Range 3.\s Spirifer 

 s/r/(7^»s beschriebene Fragment dürfte, sosehr auch manches übereinstimmende Merkmal auf Mart in's Species 

 hinweist, doch, nicht zuletzt aus stratigraphischen Gründen, eine andere Form sein, wie denn auch Waagen 

 selbst grosse Bedenken in die Richtigkeit der Bestimmung des erwähnten Restes setzt. Was die horizontale 

 Verbreitung des Spirifer striatus anlangt, so scheint derselbe auf das Gebiet der alten Welt beschränkt. 

 Denn der von Marcou^) angeführte Spirifer striatus wurde von Waagen zu seinem Spirifer Marcoui 

 aus der Salt Range gestellt. Ferner hat Derby^) gezeigt, dass der von Toula*) aus dem »Kohlenkalke 

 von Bolivia« beschriebene Spirifer striatus var. miilticostatus (der übrigens gerade diesen Varietätsnamen 

 nicht verdient, indem seine Rippenzahl viel geringer ist als bei dem typischen Spirifer striatus, wodurch er 

 unserem Stücke ähnelt), eigenthch zu Spirifer cameratus gehört, der vielleicht mit Spirifer fasciger identisch 

 ist. Uebrigens gehören auch diese betreffenden bolivianischen Ablagerungen nicht dem Kohlenkalke, sondern 

 nach Derby den Coal-Measures an, ein Grund mehr für die Behauptung, dass die fragliche Varietät 

 Toula's gar nicht Spirifer striatus angehöre. 



Unsere Varietät stammt aus dem Mergelkalkblocke mit Productus äff. margaritaceus und Productns 

 Nystianus. 



Spirifer cf. duplicicosta Phill. 



Taf. VIII, Fig. 13 a— f. 



1836. Spirifer duplicicosta; Phillips, Geology of Yorkshire, pag. 218, pl. X, Fig. l. 



1887. „ „ De Koninck, Faune carbonifere de la Belgique, Ann. de Mus. Royal d'histoire nat. de la 



Belgique, Vol. XIV, part 6, pag. 318, pl. XXX, Fig. 1—3; pl. XXXI, Fig. 5, 6. (Daselbst Synonyme.) 



') Waagen: Salt Range Fossils, Productus limestone, pag. 509. 



^1 Geology of North America, pag 49, pl. VII, Fig. 2, 2 a. 



") Siehe bei Schellwien: Zeitschr. Deutsch. Geol Gesellsch., 1894, pag. 92. 



■*) Sitzungsber. Kais. Akad. d, Wissensch., Wien, 1869, Bd. LIX, Theil I, pag. 435, Taf. I, Fig. 2—4. 



Beiträge zur Paläontologie Oesterreich-Ungarns. Bd. XIII. 1 1 



