84 Julius Enderle. [36] 



wieder eingezogen, denn seine Unterschiede gegen Spirifer supramosqitensis sind zu gering, um eine 

 Abtrennung als eigene Species rechtfertigen zu können. 



Spirifer siipramosquensis wurde zuerst aus der Gshelstufe (mittleres Obercarbon) Russlands und 

 hierauf aus den dieser Stufe äquivalenten Auernigschichten des karnischen Obercarbon bekannt. Er galt 

 bislang als ausgezeichnetes Leitfossil dieser mittleren Abtheilung des Obercarbon. Nun wurde er jedoch 

 im Vorjahre durch Schellwien ^) in den unzweifelhaft permocarbonischen Ablagerungen von Neumarktl in 

 Krain gefunden, durch welchen Umstand der Leitwerth unserer Form für ausschliesslich mittleres Obercarbon 

 wesentlich beeinträchtigt erscheint. 



Spirifer Melissensis n. f. 



Taf. VII, Fig. 4 a u. b. 



Wenn ich es wage, auf Grund nur eines Stückes diese neue Species aufzustellen, so geschieht dies 

 deshalb, weil dieselbe ziemliche Differenzen gegen alle bisher bekannt gewordenen Carbon- und Perm- 

 spiriferen an sich trägt. 



Die Form zeigt einen querovalen Umriss. Die Klappen sind massig aufgetrieben. Die Schlosslinie, 

 leider etwas beschädigt, dürfte gerade und kürzer als die grösste Schalenbreite sein. Der Wirbel der grossen 

 Klappe ist schmal, spitz und nur wenig übergebogen. Die dreieckige Area ist relativ kurz. 



Die Ventralschale trägt einen Sinus, der gegen den Stirnrand ziemlich breit wird. Ihm entspricht 

 auf der kleinen Klappe eine starke mediane Falte. Rechts und links von diesem Sinus, beziehungsweise 

 dieser Falte ziehen je fünf starke, gerundete, von breiten Furchen getrennte Rippen gegen den Stirnrand. Die 

 mittelste dieser Rippen spaltet sich sowohl auf der Dorsal- als auch Ventralklappe in der Nähe des Stirn- 

 randes in zwei neue Rippen. Im Sinus selbst treten ebenfalls drei neue Rippen auf. 



Die Dimensionen des vorliegenden Exemplares, das aus dem braunen Kalke von Melissa stammt, 

 sind folgende : 



Höhe ... 15 'fntn 1 



Breite ... 20 „ 

 Dicke ... 10 „ 



Dem Gesammthabitus und namentlich der Wirbelausbildung nach lässt unsere Form zunächst an 

 einen Vergleich mit Spirifer acutus Mart.^) denken. Doch ist unsere Form durch die viel geringere 

 Rippenzahl und deren Anordnung leicht zu unterscheiden. Dasselbe gilt für die Abtrennung von Spirifer 

 Zitteli Schellw.,^j welcher unsere Form durch den schmalen, hohen Wirbel und das Auftreten von schwachen 

 Rippen im Sinus nahesteht. Verwandt mit unserer Form dürfte der von Portlock beschriebene Spirifer 

 partita Porti. *) sein, dessen Wirbel nur bedeutend niedriger ist und der im Ganzen kleiner bleibt, wenn 

 nicht in dieser Form überhaupt, wie Davidson vermuthet, eine Spiriferina vorliegt. Hier sei noch erwähnt, 

 dass unsere Form eine gewisse Aehnlichkeit mit Spirifer cristata var. octoplicata aufweist. Nur ist ihr 

 Wirbel viel spitzer und ausserdem spricht der Umstand, dass die trefflich erhaltene Schale keine Spur einer 

 Punktierung aufweist, gegen die Zugehörigkeit unserer Form zu dem Genus Spiriferina. 



Unterfamilie: Martiniinae Waagen. 



Gen.: Martiniopsis W a a g. 



Martiniopsis subpentagonalis Waag. 



Taf. VII, Fig. lon u. b. 



1887. Martiniopsis subpentagonalis; Waagen, Palaeont. Indica, ser. XIII, Salt Range Fossils, Vol. I, Productus limestone 

 Fossils, pag. 527, pl. XLII, Fig. 9, 10; pl. XLIII, Fig. l. 



') »Die Auffindung einer Permocarbonfauna in den Ostalpen.« Verhandig. Geol. R.-A,, 189S, pag. 358. 

 ^) Davidson: British Fossils Brachiop., pag. 224, pl. VII, Fig 5, 6; pl. LII, Fig. 16. 

 ') Fauna des karnischen Fusulinenkalkes, pag. 48, pl. IV, Fig. 6—9. 

 *) Davidson: British Fossils Brachiop., pl. VII, Fig. 60, 6r. 



