[o] Ueber die Gattung Valeiiciennesia und einige unterpontische Limnaeen. I2q 



Bekanntlich wurden anfangs fast alle Valeuciennesieii einfach als Valenciennesia annulata an- 

 gesehen, und zwar deshalb, weil man selten so vollständige Exemplare fand, um sie von der wirklichen Valen- 

 ciennesia annulata unterscheiden zu können. Erst im Jahre 1875 beschrieben Neumayr und H. Hörnes 

 (siehe: Valenciennesia Reussi Neum. und Valenciennesia Pauli R. H.) je eine neue Art, die sich scharf 

 von der Rousseau'schen unterschieden. Es hat zwar schon im Jahre 1868 Reuss aus Beocin stam- 

 mende, gut erhaltene Exemplare beschrieben (siehe bei Valenciennesia Pauli und Valenciennesia Reussi) 

 und abgebildet, dieselben jedoch als Valenciennesia annulata angesehen, obwohl sie mit dieser Art nichts 

 zu thun haben. — Es wird hier nothwendig sein, jene Gründe anzugeben, welche gegen die Reuss'sche 

 Bestimmung sprechen. Die Gestalt der Reuss'schen Exemplare (Fig. i, 2, 3) ist eine verschiedene, denn 

 die Stücke Fig. 2, 3 gehören einer fast runden, jenes in Fig. i abgebildete jedoch einer ovalen Art an. 

 Beide sind flacher und besitzen, was die Hauptsache ist, keine faltenartige Siphonalrinne, wie Valencien- 

 nesia annulata.^) Auch fehlen den Beociner Arten jene Radialstreifen. Reuss spricht zwar (pag. 94) 

 davon, dass eine Compression die Ursache war, dass der hintere Rand und die Siphonalrinne ausgeglichen 

 wurde. Dem entgegen habe ich zu bemerken, dass der hintere Rand fast bei allen Arten überhaupt mehr 

 weniger glatt ist, und dass die Siphonalfalte niemals durch Druck ausgeglichen werden kann, sondern nur 

 deformirt werden könnte, was aber dann immer deutlich sichtbar ist. Die Reuss'schen Exemplare sind 

 aber gerade an der rechten hinteren Seite ganz glatt und gar nicht deformirt. Deshalb ist auch 

 der Reuss'sche Satz: »Sie (nämlich die Siphonalrinne) wird nur noch durch einen merkbaren Sinus, den 

 die concentrischen Falten der Schale an dieser Stelle bilden, angedeutet« vollkommen richtig und von emi- 

 nent specifischem Werthe. Auf Grund desselben kann man eben das Reuss'sche Exemplar sub Fig. 2, 3 

 der Valenciennesia Pauli R. Hörn, zutheilen, die ovale Form Fig. i aber zeigt uns einen Uebergang zu 

 meiner Art Valenciennesia Arthaberi . 



Dasselbe, was hier über die Reuss'sche Valenciennesia annulata aus Beocin gesagt wurde, gilt 

 selbstverständlich auch für die bei Sandberger (Conchylien der Vorwelt, pag. 701, T. 32, Fig. 9) ab- 

 gebildeten, welche uns bloss die Reuss'schen Stücke im verkleinerten Maassstabe darstellen. 



Auch Sabba Stefanescu^) hat uns ein mit Abdruck erhaltenes Exemplar als Valenciennesia 

 annulata abgebildet und beschrieben. Dasselbe stammt aus Arcani in Rumänien und stellt uns eine kleine, 

 ovale, flache Form mit einem spitzen, freien Wirbel vor, der nicht spirahg eingerollt sein soll. Dieses 

 letztere Merkmal würde wohl für Valenciennesia annulata sprechen, indessen ist eine Identificirung mit 

 derselben unzulässig, weil die rumänische Art flacher, breiter und mit gedrängter stehenden Rippen bedeckt ist. 



Herr Bergrath Teller hatte die Freundlichkeit, mir aus der Sammlung der kais. königl. geologi- 

 schen Reichsanstalt in Wien zwölf Exemplare von Valenciennesien aus Taman an der Kertschstrasse, welche 

 als alenciennesia annulata Rouss. bezeichnet sind, zuzusenden. Die Fauna von Kertsch hat Dr. R. 

 Hörnes bereits im Jahre 1874 (Jahrb. der k. k. Geol. R.-A., pag. 50) bearbeitet, und dabei auch diese 

 Valenciennesien besprochen. Diese letzteren kommen nun mit Cardium Abichi, Cardium Lentzi u. s. w. 

 vor, also mit Formen, welche auf ein tieferes pontisches Niveau hindeuten. Die erwähnten Valenciennesien 

 sind — abstrahirt von der Grösse (bis 10 cm) — von rundlicher Gestalt, flach und besitzen ziemlich kräf- 

 tige Rippen und eine deutlich ausgeprägte Siphonalrinne. Die Valenciennesia annulata Rouss. ist bekannt- 

 lich eine hohe, länglich ovale, mit weit entfernt stehenden Rippen gezierte Form, welche sich auch dem- 

 gemäss sehr leicht von den T a m a n e r Exemplaren unterscheidet. Diese letzteren würden zwar mit der 

 Valenciennesia Reussi Neum. übereinstimmen, führen aber entschieden zu jenen unterpontischen Formen 

 hin, welche durch eine rundliche Gestalt und eine leichte Wölbung der Siphonalrinne ausgezeichnet sind, 

 nämlich zu dem Formenkreise der Valenciennesia Patili. Jedenfalls kann als sicher betrachtet werden, dass 

 die Taman er Valenciennesien nicht der Valenciennesia annulata Rouss. angehören. 



•) Der Wirbel soll hakenförmig nach hinten herabgekrümmt sein. Ich besitze auch ein unterpontisches 

 Exemplar aus Bacun, bei dem die Embryonalwindung abgebrochen ist, und deshalb ebenfalls aussieht, als ob der 

 Wirbel einfach abgebogen wäre. 



2) »Etudes sur les terrains tertiaires de Roumanie« ... — Memoires de la See. geolog. de France. Paris 1896. 

 Nr. 15, pag. 104, T. IX, Fig. 34—35 



Beiträge zur Paläontologie Oesterreich-Üngarns. Bd. XIII. ^7 



