r^] Ueber einige alttertiäre Faunen der österreichisch-ungarischen Monarchie, I^g 



Linthia sp. 



Penecke, pag. 351. [Linthia Heberii Cott.) 



Es steht für mich noch keineswegs fest, ob die unter gleichem Namen publicirten, aber in Beschrei- 

 bung und Abbildung auseinandergehenden Formen bei Dames') und Cotteau^) zusammenfallen. Da die 

 Type von Guttaring zudem wesentlich tiefer liegt als die den Priabonaschichten angehörenden vene- 

 tianischen und südfranzösischen Formen, so halte ich hinsichtlich der Bestimmung Pen ecke's um so eher 

 Reserve für geboten, als nach den eigenen Angaben des Autors die ihm vorliegenden Exemplare »meist 

 schlecht erhalten waren . Das Studium dieser Z,/»^/Mrt-Formen von G uttaring dürfte neu aufzunehmen sein. 



Serpula (Rotularia) pseudo-spirulaea n. sp. 



Taf. XI, (I) Fig. 3-5«. 

 Pen ecke, pag. 352 {Sei'pii/ii spirulaea Lam.) 



Ich kenne die echte Serpula spirulaea Lam. bisher nicht aus der Umgegend von Guttaring. 

 Was mir von Sittenberg bei Eberstein vorliegt, unterscheidet sich durchgreifend durch das Vorhandensein 

 von mindestens vier scharfen Kielen auf der im Uebrigen viel flacheren Windung und von diesen finden 

 sich stets zwei (nicht einer wie bei Serpula spirulaea) auf dem Rücken, meistens noch von schwächeren 

 Spiralen begleitet. Eine Beziehung dieser im Uebrigen in der Gestalt wechselnden, bald mehr glatten, bald 

 sich fast zur Kegelform erhebenden Serpein mit der bekannten Eocänform ist daher ausgeschlossen. Aehn- 

 liche Typen von aber im Uebrigen regelmässiger, Solarien-ahnXich&r Gestalt und höheren Umgängen finden 

 sich schon im untersten Eocän des pariser Beckens (Sables de Bi'aclieux, Liancourt, Magny etc.)^) 

 Auch die von Leymerie*) aus dem Nummulitique der Corbieres abgebildete, auf die cenomane Serpula 

 quadricarinata Münst. bezogene, von Munier-Chalmas^) Serpula corbarica genannte Form ist sehr 

 analog, scheint aber vor Allem zumal auf der Unterseite viel evoluter gebaut. Leider liegen mir keine Ori- 

 ginalexemplare aus diesen Schichten vor, so dass ich nicht urtheilen kann, wie weit diese Unterschiede 

 durchgreifend sind. Rotularia Nysti Galeotti aus dem Mitteleocän Belgiens'') unterscheidet sich wie die ihr 

 sehr nahe stehende Rottdaria spiridaea ') schon durch ihren einfachen Lateralkiel und durch ihre glatten 

 und höheren Windungen. Rotularia bognoriensis Sow. scheint, nach der Abbildung bei Dixon'*)zu urtheilen, 

 gänzlich der Rückenkiele zu entbehren. Dagegen findet sich eine der vorliegenden äusserst nahestehende 

 Form im Eocän Aegyptens, wie ich unter den Aufsammlungen Blanckenhorn's bemerkt habe; auch 

 diese wurde bisher mit Serpula spirulaea vereinigt. 



Terebratula Hoeferi n. sp. 



Taf. XI, (I) Fig. 18— i8c. 

 Terebratida tamarindus Sow., Pen ecke, pag. 352. 



Schale biplicat, rundlich fünfeckig, stark angeschwollen ; höchste Wölbung beider Klappen in der 

 Mitte der erwachsenen Schale, da, wo die schon in der Jugend schwach angedeuteten Kniffe sich stärker 



•) 1. c. {Vic. Echiniden), pag. 54, T. VI, Fig. 2. 



ä) :6chinides fossiles des Pyrenees. Paris 1863, pag. 124, T. IX, Fig. 4. 



') Die Serpeln des pariser Beckens sind bisher nur sehr unvollständig bekannt. Was bisher von ihnen be- 

 schrieben wurde, geht noch auf Defrance zurück, der im Dictionnaire des sciences naturelles, T. L, pag. 302 ff. 

 einige Arten bekannt machte, ohne sie abzubilden. Seitdem scheint sich wenn man von Chenu's lllustrations conchy- 

 liologiques absieht, kein Autor n;it diesen Wurmröhren beschäftigt zu haben. Es wäre möglich, dass die oben er- 

 wähnte Form auf Spirorbis carinatus Defr. (1. c. pag. 303) zurückzuführen wäre. 



*) M. S. G. F. (II) I, Paris 1846, T. XIII, Fig. 17— 18. 



*) cf. Hebert: Sur le groupe nummulitique du midi de la France. B. S. G. F. (III) 10, Paris 1882, pag. 367. 



'■) cf. Nyst: Description des coquilles fossiles de la Belgique. Mem. de l'Academie royale de Bruxelles. XVII, 

 1845, pag. 373, T. XI, Fig. 8 a-c. 



') cf. Bayan, F.: fitudes faites dans l'ficole des Mines sur des fossiles nouveaux ou mal connus. IL, Paris 



1873, pag. 91. 



") Geology of Sussex. London 1850. T. XIV, Fig. 3 a. 



