102 



Dr. Paul Oppenheim. [i8] 



Placosmilia affinis Reuss sp. 

 1870. Trochocyathus affinis, 1. c. pag. 7, T. II, Fig. 4—5. 



Diese Form liegt dem k. Museum für Naturkunde in einer Anzahl von Exemplaren vor. Sie unter- 

 scheidet sich von Trochosmilia aequalis Reuss äusserHch nur durch die Alternanz der Rippen. Es ist an 

 meinen Stücken keine Spur von Pali sichtbar; Reuss hebt diese in der Zeichnung (1. c. Fig. 5Ö) sehr stark 

 hervor, doch glaube ich, nach meinen sonstigen Erfahrungen an den Originalen des Autors, dass es sich 

 hier um ein stark idealisirtes Bild handelt, und dass wohl nach aussen hin Beschädigungen der Septa vor- 

 liegen, wodurch der Anschein von Kronenblättchen vorgetäuscht wird. In jedem Falle besitzt die Type im 

 Schliffe eine lamellare Axe und zahlreiche, sehr gut erkennbare Traversen, ist also eine typische Placosmilia. 



Placosmilia multisinuosa Mich. 



1870. Trochosmilia multisinuosa, Reuss, 1. c. pag. 10, T. I, Fig. 1—2 (cum Syn.). 



Reuss behauptet zwar loco citato, »man überzeuge sich deutlich, dass keine Axe vorhanden sei, 

 und dass die Septallamellen von beiden Seiten in der Mittellinie unmittelbar zusammenstossen. « Es ist aber 

 mit Sicherheit anzunehmen, dass er das ihm vorgelegte und von ihm abgebildete Unicum nicht angeschliffen 

 hat und so die tief liegende Axe übersehen hat. Die Identität mit den sicher mit langer, seitlich compri- 

 mirter, stabförmiger Axe versehenen Stücken von S. Giovanni Ilarione, Mt. Postale, dem Friaul 

 und vonKonjavac (Herzegowina), welche ich besitze, respective kenne, ist eine so vollständige, dass ich 

 auch hier nur an einen Beobachtungsfehler von Seiten des Autors glauben kann. Ebenso bin ich fest über- 

 zeugt, dass Ortsangabe oder Bestimmung bei D'Achiardi^) falsch sind, wenn er diese für das tiefere 

 Eocän so charakteristische Art von Castelgomberto citirt. 



Im Uebrigen bitte ich, meine späteren Ausführungen auf pag. 173 dieses Aufsatzes berücksichtigen 

 zu wollen. 



D'Archiac und Haime geben die Form (Indes, pag. 187) auch aus dem Eocän von Indien an, 

 doch hat sich Duncan (Sind fossil corals, pag. 106) gegen diese Bestimmung ausgesprochen. 



Circophyllia Hantkeni Reuss. 

 1870. Cyathophyllia Hantkeni, I. c. pag. 12, T. IV, Fig. I. 



Ich sammelte diese Art 1891 in Mogyorös in zwei Exemplaren. Von diesen besitzt das eine 

 Epithek und mehr gleiche Rippen, das andere ist gänzlich nackt und zeigt eine deutliche Alternanz der 

 Costen. Der Kelchbau stimmt bei beiden genau mit den Angaben von Reuss überein. Die grosse, papillose 

 Axe ist wie die Zusendung der Septa sehr deutHch. Auch die übrigens sehr geringfügigen Dimensionen 

 sind die gleichen, wie sie Reuss an den kleineren Stücken seines Materials beobachtete. 



Die Form ist eine typische Circophyllia und gehört in die Nähe der von D'Achiardi^) aus dem 

 Friaul beschriebenen und zu Circophyllia truncata Mich, gestellten Formen, bei welchen man dasselbe 

 regellose Auftreten von Epithecalbekleidung beobachten kann und welche ebenfalls eine besonders mächtige 

 Axe besitzen. Sie unterscheidet sich indessen, ganz abgesehen von ihren stets viel geringeren Dimensionen, 

 schon durch ihre breitere und gedrungenere Gestalt, wie ich denn überhaupt unter den alttertiären Circo- 

 phyllien viel Aehnliches, aber nichts specifisch Uebereinstimmendes kenne. 



Ich halte die Type also specifisch für wohl abgegrenzt, bezüglich ihrer generischen Stellung 

 wolle man auch die Circophyllia gewidmeten Ausführungen von J. Felix in Zeitschrift der deutschen 

 Geologischen Gesellschaft, 1885, pag. 394, vergleichen. 



») Cor. foss. del terreno nummulitico delle Alpi Veiiete, I, pag. 31. — Es handelt sich hier um ein Unicum, 

 von dem der Autor selbst schreibt: II calice e ostruito, le lamelle non si vedono che in una sezione, e quindi nientc 

 altro se ne puö dire. 



^) Atti delle soc. Toscana di scienze nat,, I, Pisa, 1875, T VI, 



