[23] Ueber einige alttertiäre Faunen der österreichisch-ungarisclien Monarchie. 167 



buchtung bis zu der Mitte des hinteren Interambulacrum gleichmässig ansteigend. Unpaares Ambulacrum 

 deuthch aber seicht vertieft, bis zur Mitte mit distanten Porenpaaren jederseits besetzt, in einer deutlichen, 

 den Rand einschneidenden Furche bis zum Peristom fortgesetzt. Vordere paarige Petalodien kurz und breit, 

 in einem Winkel von etwa 105" lebhaft nach aufwärts geschwungen, hinten geschlossen. Sie sind stark 

 vertieft, die Interporiferenzone ist so breit wie jede Porenzone und liegt auf der flachen Basis, die Poren 

 selbst auf den ansteigenden Rändern. Es sind von diesen circa 30 Paare jederseits vorhanden, welche 

 spaltförmig entwickelt sind. Die kurzen hinteren Petalodien stehen in einem Winkel von circa 70", haben 

 denselben Bau, aber nur die Hälfte Durchbohrungen. Die füni Interambulacra treten keilförmig hervor; das 

 Scheitelschild ist nicht deutlich erhalten. Das hohe und schmale Periproct, welches etwas verdrückt ist, 

 liegt auf dem Beginne der abgestuzten Hinterseite, das kleine Peristom sehr weit nach vorn auf dem ersten 

 Fünftel der leicht gewölbten, nur in seiner Nähe etwas vertieften Basis. 



An Fasciolen ist, trotzdem die Schale tadellos erhalten ist, nur die Peripetalis sichtbar; diese 

 schmiegt sich innig an die Petalodien, verbreitet sich aber vorn zu beiden Seiten des unpaaren Ambulacrum 

 ganz ausnehmend, so dass sie hier ganz allmälig in die feinen Zwischenwarzen des Stachelkleides übergeht 

 (Fig. 3 d), ein Verhalten, welches an das von Bittner 1. c. pag. 62 an Cyclaster sitbquadrahts Des. beobachtete, 

 übrigens nicht für alle Cyclasterarten giltige erinnert. Die Sculptur besteht aus ziemlich gehäuften, eng 

 gestellten, umhöften und undurchbohrten Stachelwarzen, zwischen welchen sich winzige Körner einschieben. 

 Diese erlangen auf sämmtlichen Mundstrassen der Basis derart die Oberhand, dass sie die grossen Stachel- 

 warzen gänzlich verdrängen. Indem sie sich nun in vielfach geschwungene, mäanderartig gewundene Reihen 

 stellen, entsteht auf diesen Strassen eine Sculptur, welche an das Kalkskelet mancher perforater Korallen, 

 z. B. von Actinacis erinnert und welche ich unter den Spatangiden nur von den ägyptischen Arten 

 Linthia Aschersoni de Lor.*) und Linthia caveruosa de Lor.,-) welche Gauthier^) zusammenzuziehen 

 geneigt ist, kenne. (Fig. 3 c-). 



Höhe 20 nun 



Breite und Länge etwa . . 10 .. 



Ajka. 



Da diese Art mit aller Sicherheit weder Lateral- noch Analfasciole besitzt, so kann sie trotz 

 aller äusserlichen Aehnlichkeit nicht zu Linthia noch zu Schizaster gestellt und muss bei Hemiaster unter- 

 gebracht werden, wenigstens solange man den Fasciolen die ausschlaggebende Bedeutung bei der Gattungs- 

 bestimmung belässt, welche ihnen nach den Ansichten hervorragender Echinologen*) vielleicht nicht mit Recht 

 zukommt. Der Habitus ist allerdings ungemein Linthia-ahnWch. und ich würde, falls man sich den von 

 Bittner 1. c. angedeuteten Anschauungen hinsichtlich der Fasciolen hinneigen und an recenten Formen 

 analoge Beobachtungen machen würde, einer Zuweisung zu dieser Gattung nicht widersprechen. Pomel 

 hat für ähnliche tertiärer •>•> Hemiaster« die Gattung Trachyaster errichtet und Cotteau°) ist ihm hierin 

 gefolgt, obgleich dieses Genus nur ein Verlegenheitsausweg zu sein scheint und, zumal nach den von 

 Cotteau selbst wiedergegebenen Beobachtungen Gauthier's am Scheitelschilde cretacischer Hemiaster 

 die Unterschiede sowohl zu Hemiaster als nach den oben hervorgehobenen Gesichtspunkten zu Linthia äusserst 

 zarter und flüssiger Natur sein dürften. '') Von weitaus den meisten mir bekannt gewordenen tertiären Hemiaster-, 

 Trachyaster- und Linthta-Arten ist die vorliegende, schon durch die eigenartige Sculptur ihrer Mundstrassen 

 gut charakterisirte Form specifisch verschieden. Zu näherem Vergleiche würden überhaupt nur Linthia-Arten 



1) F. de Loriol; Eocäne Echinoideen aus Aegypten und der libyschen Wüste. Palaeontographica, XXX, 2, 

 pag. 37, T. IX, Fig. 1-4. 



-) P. de Loriol: Monographie des echinides nummuhtiques de l'Egj'pte, pag. 55, T. VIII, Fig. 8—10, Paris 1881. 



") In Rene Fourtau: Note sur les echinides fossiles de l'Egypte. Le Caire, 1900, pag. 39 — 42. 



*) cf. Dam es 1. c, pag. 44, Bittner 1. c, pag. 88. 



^) Paleontologie fran^aise. fichinides tertiaires, I, pag. 400, Taf. CXV— CXVI. 



') Aehnhche Erwägungen in umgekehrter Reihenfolge könnten auch dazu führen, die von mir vor Kurzem 

 (Z. d. d. g. G. 1898, pag. 155, Taf. II, Fig. l) beschriebene und abgebildete Linthia ptilcineUa, bei welcher ich eine 

 Lateralfasciole bisher nicht mit Sicherheit zu erkennen vermochte, zu Hemiaster zu verweisen. Vielleicht ist diese 

 übrigens identisch mit einer von Bittner kurz (1. c, pag. 88) erwähnten, an Linthia i)i,'>igiiis Mer. erinnernden Form? 



