jyg Dr. Paul Oppenheim. It,! 



Stylocoenia emarciata Lam. 



1850. Stylocoenia emarciata, Milne Edwards u. Haime: British fossil corals, pag. 30, T. V, Fig. I. 

 1857. „ „ Milne Edwards et Haime: Hist. nat. des Corall. II, pag. 251. 



? 1875. „ moiiticiilaria, d'Achiardi: 1. c, pag. 180. 



Ich besitze von Cormons ein flach tellerförmiges kleines Polypar, welches hierher gehört. Die Basis 

 ist mit dichter Epithek besetzt und man könnte bei der ' Verschiedenheit im Habitus und in den Wachsthums- 

 vorgängen an specifische Differenzen glauben, wenn mir nicht aus dem französischen Tertiär von Fresville 

 in der Normandie und Bois-Gouet in der Bretagne die gleichen Formen vorliegen würden. Milne 

 Edwards und Haime sprechen 1. c. von einem »polypier libre . . ., subgibbeux, ...forme par une lame 

 assez epaisse, repli^e sur elle-meme et ordinairement fermee de tous cotes, de fa9on que toute la surface 

 exterieure est couverte de calices, et qu'il reste une cavite interieure tapissee par une epitheque mince et 

 striee circulairement«. In Wirklichkeit ist dieser Zustand aber auf Wachsthumserscheinungen zurückzuführen. 

 Das Primäre bei dieser Art ist die an einem wohl dünnen Gegenstand befestigte, unten mit Epithek ver- 

 sehene Scheibe, welche mit fortschreitender Entwickelung durch neue Polyparlagen von einer oder beiden 

 Seiten vollständig eingehüllt wird. Solche, weiter vorgeschrittenere und ältere Stöcke liegen mir aus Vene- 

 tien durch die Güte des Herrn Dr. dal Lago auch aus der Umgegend von N ovale vor. (»Rivagra«.)^) 

 Ob d'Achiardi aus dem Friaul diese Art oder die kleinkelchige, sechszähHge Stylocoenia monticularia 

 besessen hat, lasse ich unentschieden, da beide sich auch im Vicentino vorfinden. Der Verweis des italie- 

 nischen Autors auf die noch grosskelchigere Stylocoenia macrostyla Reuss (= Stylocoenia Reussi mihi) 

 lässt annehmen, dass auch ihm Formen mit breiterem Kelchdurchmesser, also eher Stylocoenia emarciata 

 Lam. vorgelegen haben. 



Latimaeandra d'Achiardi! Reuss u. Latimaeandra tenera Reuss. 



d'Achiardi: Cor. eoc. del Friuli, pag. 187. 



Die dem Autor vorliegenden Exemplare waren schlecht erhalten. Ich vermuthe, dass sie in der Nähe 

 der von mir oben, pag. 173, beschriebenen Hydnophyllia prior n. sp. gehören, welche sich, wie sie selbst, 

 durch relativ zarte Septocostalien auszeichnet. 



Thamnastraea Taramellii d'Ach. 



„ hemisphaerica Id. 



„ forojuliensis Id. 



d'Achiardi: 1. c, pag. 190 — 191. 



Wie bereits Pratz^) seiner Zeit hervorgehoben hat, sind diese Formen keine echten Thamnastraeen, 

 sondern gehören zu der Gattung Mesomorpha Pratz, welche nach der Diagnose des Autors umfasst: »Mehr 

 oder minder massive Korallenstöcke, deren Kelche ähnlich denjenigen von Thamnastraea in die Erscheinung 

 treten, fast oder ganz wandlos sind, die einen durchgehend compacten, durch echte Synaptikeln (neben 

 Traversen) verbundenen Septalapparat und ein papilläres Säulchen besitzen.« 



Siderastraea funesta Brong. 



Taf. XIII (III), Fig 7—7«. 



1823. Astrea funesta, Vicentin, pag. 81, T. V, Fig. 16. 



(?) 1853. Siderastraea „ d'Archiac und Haime: Indes pag. 192. 



1857. Astraea „ Milne Edwards und Haime; Hist. nat. des Coralliaires II, pag. 511. 



1868. „ „ d'Achiardi: Stud. comp. 19, 29, 32. 



^) Vergl. die Mittheilung des befreundeten Verfassers in Rivista Italiana di Palaeontologia. 1900, pag. 142 

 2) Palaeontographica XXX, pag. 227, 1883. 



