l8o Dr. Paul Oppenheim. [36] 



Cycloseris brazzanensis n. sp. 

 Taf. XlII (III), Fig. 4-4«. 

 1875. Cycloseris patent d'Achiardii: Cor. eoc. del Friuli, pag. 195, Taf. XVIII, Fig. i. 



Mir liegen zwei Exemplare vor, welche ich auf die von d'Achiardi abgebildete, aber nur ganz 

 flüchtig gestreifte Form beziehen möchte. Beide stammen wie das Original des italienischen Autors aus 

 Brazzano und sind auf je einer jungen Assilina exponens Sow. unsymmetrisch festgewachsen. Das klei- 

 nere Stück ist ganz flach und wurde vom Kelche aus angeschliffen, das grössere entspricht mehr der von 

 d'Achiardi loco citato gegebenen Figur und ähnelt ungemein, wenigstens in seiner äusseren Gestalt, dem 

 CycloUtes patera Menegh. Aber Epithek fehlt vollkommen und die Septocostalien sind stärker und in ge- 

 ringerer Zahl vorhanden. Für dieses grössere Exemplar ist der Anschluss an die hier zu beschreibende 

 Type nur mit grösster Wahrscheinlichkeit anzunehmen, aber, da weitere Präparationen sich nicht durch- 

 führen Hessen, nicht unbedingt sicher gestellt. Das kleinere Stück dagegen bildet für mich den T3'pus der 

 neuen Art, welche sich innig an Cycloseris minuta Reuss^) und Cycloseris aegyptiaca Pratz.-) anschliesst, 

 sich aber durch bedeutendere Dimensionen und die grössere Anzahl von Septocostalien unterscheidet, wäh- 

 rend die starke Vernestelung der Septen es von Cycloseris Perezi Haime (incl. Cycloseris epliippiata 

 d'Ach.) und das völlige Fehlen der Epithek, wie die geringere Menge stärkerer Scheidewände es von 

 Cycloseris patera Menegh, unterscheidet. Da ich mich ausser Stande sehe, hier bei diesen alttertiären 

 Formen gut fassbare und durchgreifende Unterschiede zwischen CycloUtes und Cycloseris aufzufinden') und 

 es auch Pratz 1. c. nach dieser Richtung hin nicht viel besser gegangen zu sein scheint, so halte ich es für 

 unangebracht, die sicher specifisch verschiedenen Formen Cyclolitopsis patera Menegh. und Cycloseris pa- 

 tera d'Ach. mit derselben specifischen Bezeichnung zu versehen, und nenne die letztere daher Cycloseris 

 brazzanensis mihi. 



Die Basis des kleineren Exemplares erinnert stark an die von mir letzthin beschriebene Cycloseris 

 li'nassai*) der Priabonaschichten, doch ist sie flacher, ihre Rippen sind plumper und die dort so ent- 

 wickelte, auch intercostale Körnchensculptur (1. c. Fig. 4 a) tritt ganz zurück. Es sind hier annähernd 

 120 Rippen vorhanden, von denen indessen der fünfte und sechste Cyklus ganz auf den Rand be- 

 schränkt sind. 



An dem angeschliffenem Kelchbilde stehen die Septen sehr weit von einander getrennt und zeigen 

 dieselbe Vertheilung wie die Rippen. 



Sehr auffällig indessen und ganz besonders durchgebildet ist hier die auch bei Cycloseris minuta, 

 aegyptiaca und patera zur Beobachtung gelangende, hier aber ausnahmslos durchgeführte Verschnörkelung 

 der Septen, durch welche sehr regelmässige W-förmige Zeichnungen hervorgerufen werden. An den Ver- 

 bindungsstellen schwellen die Septalendigungen kolbig an und entstehen dann dunkle Flecken in der gelb- 

 lichen Mergelmasse, durch welche der Eindruck dieser Verwachsungen noch schärfer hervorgehoben wird. 

 Aehnliches findet sich nun sicher nicht bei Cycloseris Perezi, welche d'Achiardi loco citato pag. 194 von 

 Brazzano angibt, und welche ich von doi't nie in vollständigen Stücken gesehen habe.'') Es ist daher 

 ausgeschlossen, dass unsere Form dorthin gehört, und eher das Umgekehrte möglich, dass nämlich das, was 

 d'Achiardi als Cycloseris Perezi und ephippiata'^) bestimmt hat, auf die vorliegende Form, deren Durch- 

 messer 8 mm beträgt, zurückzuführen sein könnte. Synaptikel sind bei dieser letzteren deutlich erkennbar, 

 wenn auch in geringerer Zahl, was wohl durch die Oberflächenlage des Schliffes bedingt ist. 



^) Oberolig. Korallen aus Ungarn, pag. 13, T. IV, Fig. 2, 1. c. 



2) Palaeontographica, XXX, 1883, pag. 225, T. XXXV, Fig. 44, 1. c. 



^) Vergl. meine Bemerkungen in Palaeontographica, XLVII, 1900, pag. 54 ff., und die für CycloUtes patera 

 Menegh. gegebenen Figuren, T. XXI, Fig. 3 — 3 d. 



*) Palaeontographica, XLVII, pag. 57, T. XXI, Fig. 4—46. 



'") Ein kleines Bruchstück meiner Sammlung könnte allerdings möglicherweise zu den Arten von Nizza 

 u. S. Giovanni Ilarione gezogen werden. 



°) Ueber die Vereinigung dieser beiden Formen vergl. die Ausführungen von J. Felix in Z. d. d. g. G. 

 1885, pag. 415. 



