[4l| Ueber einige alttertiäre Faunen der österreichisch-ungarischen Monarchie. 185 



Beginne der massig gewölbten, nicht abgestutzten Hinterseite, das kleine, dreieckige Peristom auf dem 

 ersten Fünftel der in der Mitte schwach gewölbten, sonst ebenen Unterseite. Die Warzenbekleidung ist 

 oben feiner, auf der Basis gröber entwickelt. Fasciolen sind nicht zu beobachten. 



Länge ... 24 mm 

 Breite . . 25 „ 



Höhe ... 13 „ 



Col dei Soldi bei Cormons, von mir selbst 1898 gesammelt. 



Die Type hat bei der Präparation, bei welcher ich, nachdem sich Aetzkali erfolglos erwiesen hatte, 

 leider einige Tropfen Essigsäure dem Wasser zugefügt hatte, etwas gelitten, doch waren auch von allen 

 diesen Versuchen Fasciolen nicht zu erkennen. 



Ich rechne diese Form zu Brissopsis Ag., mehr auf Grund der sehr bedeutenden Aehnlichkeit mit 

 Brissopsis elegans Ag. ') als nach den sonst für diese Gattung typischen, bei dem vorliegenden Stücke nicht 

 mit aller Deutlichkeit zu beobachtenden Charakteren. So sind, ganz abgesehen von den Fasciolen, »die 

 Poren in der Nähe des Scheitels« keineswegs »verkümmert, so dass eine glatte Fläche um das kleine Sclieitel- 

 schild entstünde«, wie dies die Gattungsdiagnose bei Zittel: Paläozoologie I, pag. 542 verlangt; aber 

 auch bei den Abbildungen von Brissopsis ottnangeiisis R. Hoern.^) kann ich dies nicht wahrnehmen. Ueber- 

 haupt scheint aus den Auseinandersetzungen bei Dames^) und Bittner') über die Gattungen Brissopsis 

 und Toxobrisits, bei welchen ich mich eher dem letzteren Autor anschliessen möchte, doch hervorzu- 

 gehen, dass ohne Kenntnis der Subanalfasciole die Unterscheidung von Brissopsis und Hetniaster ihre 

 Schwierigkeiten zu haben scheint. Das Merkmal der gleichmässigen, schwachen Warzenbekleidung trifft 

 z. B. auch für Brissopsis nicht zu, und gerade in dieser Hinsicht steht die vorliegende Form dem miocänen 

 Brissopsis ottnangeiisis R. Hoern. recht nahe. Von der erwähnten Type, wie von allen sonst durch 

 C o 1 1 e a u angeführten Brissopsis- Arten unterscheidet sich die vorliegende Form durchgreifend durch ihre 

 höhere, weit weniger nach vorn abfallende Oberseite, das Fehlen des Ausschnittes vorn am Ambitus, weniger 

 bucklig hervortretende paarige Interambulacren, weniger an ihrem distalen Ende gebogene vordere Petalodien 

 und entferntere hintere Fühlerfelder. Auch der dem Brissopsis elegans sehr nahe stehende belgische Bris- 

 sopsis briixellensis^) Gott, ist eine flachere, vom deutlich ausgerandete Art. — Sollte man an eine Zu- 

 weisung des Stückes zu Hetniaster denken, für welche die unleugbare Aehnlichkeit mit cretacischen Formen 

 speciell aus der nordafrikanischen Kreide plädiren könnte, so ist zu berücksichtigen, dass ähnliche Typen 

 aus dem Alttertiär bisher überhaupt nicht bekannt sind und die eocänen Hemiaster sich schon habituell 

 stark unterscheiden. 



Immerhin scheint die habituelle Aehnlichkeit doch mehr für Brissopsis als für Hemiaster zu sprechen; 

 es sei in dieser Hinsicht noch erwähnt, dass auch bei Brissopsis elegans d'Arch. nach der Beschreibung 

 d'Archiac's, kein freier Raum um das Scheitelschild vorhanden ist und die Stachel warzen von sehr ver- 

 schiedener Grösse sind. (La surface inegale du test est couverte de tubercules de diverses grosseurs. Geux 

 qui bordent les ambulacres sont les plus prononces. Sur la face inferieure, oü il sont tres-saillants etc.) 

 Ich ersehe aus Gotteau's Beschreibung der Echiniden von St. Palais,^) dass dieser Autor die von d'Archiac 

 beschriebene Type später als Brissopsis Delbosi selbständig gemacht hat, während er sich über diese Form 

 in seiner späteren Monographie (Pal. fran9.) nicht weiter geäussert, resp. diese nicht noch einmal abgebildet 

 hat. Ebenso wird dort als Fundpunkt für die Type d'Archiac's angegeben: »Eocene superieur de St. Estephe 



') cf. d'Archiac in M. S. G. F. (II) 3, pag. 424, Taf. X, Fig. 20—206. — Cotteau in Pal6ontol. frang. Echi- 

 nides tertiaires I, T. LH bis LIII pag. 184. 



2) Die Fauna des Schliers von Ottnang. Jahrb. der k. k. Geol. R.-A. 1875, pag. 389, Taf. XII, Fig. 4. 

 Taf. XV, Fig. 2—7. 



^) Dam es, 1. c. pag. 67, Bittner, 1. c. pag. 103. 



*) Echinides tertiaires de la Belgique. Memoires de l'Academie royale de Bruxelles, 43, 1880, pag. 55, Taf. IV, 

 Fig. 25-28. 



'-) Echinides du terrain eocene de St. Palais. Bibliotheque de l'ecole des Hautes Etudes. Section des sciences 

 naturelles. T. 29. Paris 1884, pag. 28, Taf. VI, Fig. 64—66. 



Beiträge zur Paläontologie Oesterreich-Ungarns, Bd. XIII. 24 



