\A2] Ueber einige alttertiare Faunen der österreichisch-ungarischen Monarchie. l8y 



manchen feineren Detailbeobachtungen reichen Publication^) die alttertiären Echinidenfaunen Istriens und 

 Dalmatiens monographisch behandelt hat, so fehlt noch jede umfassendere und eingehendere Darstellung dieser 

 eocänen Thierassociationen. Stache's Werk über die liburnische Stufe, ^) welches bisher Fragment geblieben 

 ist, hat im Wesentlichen nur die Bereicherung unserer Kenntnis der nichtmarinen Lebewesen ins Auge gefasst 

 und erreicht, welche nach dem Rückzug des Kreide- und vor der neuen Transgression des Eocänmeeres die 

 Lagunen und Seen jenes Festlandscomplexes bevölkerten. Die sehr interessante Roncä-Fauna von Kosavin im 

 kroatischen Küstenlande ist durch F ra us eher') nur in einer Fossilliste bekannt gemacht worden, bei welcher 

 jedes tiefere Eingehen auf den Gegenstand und seine Einzelheiten dem Leser zur Unmöglichkeit gemacht 

 worden ist. Aufzählungen einzelner Leitfossilien fanden sich für das Eocän natürlich in den meisten der 

 geologischen Darstellungen, welche sich, rein productiv oder compilatorisch, mit dem dinarischen Gebiete 

 befassen ; dass diesen in vielen Fällen kein absoluter Werth zukommt, dass es sich häufig nur um eine 

 ungefähre Kennzeichnung der gesammelten Reste, nicht um eine paläontologisch scharfe Artbestimmung 

 handelt und nach dem Hauptinhalte dieser Werke handeln kann, wird mir wohl zugegeben werden.*) Zu- 

 sammenfassende, in das Detail gehende paläontologische Bearbeitungen der durch die Aufnahmethätigkeit der 

 österreichischen Geologen in diesen Gebieten zusammengetragenen Mengen alttertiärer Fossilien sind zwar 

 häufiger angekündigt, aber bisher niemals durchgeführt worden, und so dürften die oben angeführten Arbeiten 

 so ziemlich das Einzige sein, was für unser Thema an noch nicht veraltetem und brauchbarem Materiale 

 bisher vorliegt. 



Wie ich selbst zu der Kenntnis und theilweise in den Besitz des reichen, in den folgenden Blättern 

 zu schildernden Materiales gelangt bin, habe ich bereits in der Vorrede auseinandergesetzt. Da ich 

 das Gebiet und die Fundpunkte nicht aus eigener Anschauung kenne und mich andererseits aus der vorhan- 

 denen Literatur nicht zu überzeugen vermochte, dass hier auch in der stratigraphischen Forschung schon 

 bestimmte Werthe von allgemeinerer Giltigkeit erlangt seien, so habe ich mit dem Fortschreiten der 

 Bearbeitung immer mehr empfunden, dass meine Aufgabe im Wesentlichen eine rein paläontologische sei 

 und bleiben müsse, dass ich mich hauptsächlich darauf zu beschränken habe, die mir vorliegenden Formen 

 kritisch zu sichten, zu beschreiben und nach Möglichkeit bildlich zu lixiren, um so eine neue Grundlage 

 für den weiteren Fortschritt auf stratigraphisch-historischem Gebiete zu schaffen. Denn an dieser strati- 

 graphischen Basis scheint es mir, wenn ich von den vorher erwähnten Ausnahmen absehe, doch im Wesent- 

 lichen noch zu fehlen; und wenn ich auch weit entfernt bin, der Eintheilung der E o c ä n g e b i 1 d e im Grossen, 

 wie sie vonStache in seiner »Liburnischen Stufe« ausgeführt wurde, meine Zustimmung zu versagen, 

 und ich sogar in einzelnen Fällen dieselbe neu zu beweisen Gelegenheit haben werde, so scheint mir doch 

 für die Gliederung im Feineren und Specielleren hier vor Allem noch durchaus die Kenntnis der für die 

 einzelnen Horizonte leitenden Formen zu fehlen. 



Dies ist aber ungemein leicht erklärlich. Als ich zuerst selbst an die Bearbeitung meiner Materialien 

 herantrat, glaubte ich in ihnen vorwiegend wohlbekannte und vertraute Formen zu erkennen, deren Bestim- 

 mung keine allzugrossen Schwierigkeiten erfordern würde. Je mehr ich mich auch in den Gegenstand ver- 

 tiefte, desto grösser wurde die Zahl des Neuen und Unerwarteten. So ist mir denn selbst eigentlich der 

 Stoff über den Kopf gewachsen, und ich habe schon aus diesem Grunde*) davon Abstand nehmen 



') Diese Zeitschrift. Bd. I. 



') Abhandig. der Geol. R.-A. XIII. 



3) Verhandig. der k. k. Geol. R.-A. l8S^, pag. 58 ff. 



*) Als solche cursorische Bestimmungen scheint mir auch das Meiste von dem aufzufassen, was Herr v. Kerner 

 seinen Aufnahmeberichten in Dalmatien (Verhandig. k. k. Geol. R.-A. 1S94 und 1S95) hinzugefügt hat. Mir scheint, 

 dass hier noch in ausgedehntem Massstabe Detaüstudien sowohl in paläontologischer als in stratigraphischer Richtung 

 nothwendig sind. 



') In anderen Fällen, wo ich mich um die Erlangung weiterer Materialien bemüht habe, waren diese nicht 

 zu erhalten. So hat Herr Th. Fuchs, da er diese Sachen selbst zu bearbeiten gedächte, die Absendung der 

 Kittl'schen Originalien aus Bosnien nicht gestattet, ein Vorgehen, das jedenfalls kaum im Interesse der Wissenschaft 

 Hegen dürfte und auf welches ich, um nicht selbst Missdeutungen zu erfahren, hier mit aufrichtigem Bedauern hin- 

 weisen muss. 



24* 



