l88 D''- Pä"l Oppenheim. [44] 



müssen, mich um die aller Wahrscheinlichkeit nach äusserst reichhaltigen Objecte zu bemühen, welche 

 in den verschiedenen Wiener Sammlungen aus unserem Gebiete lagern dürften. Dazu kamen, ganz 

 abgesehen von meiner augenblicklich durch anderweitige wissenschaftliche Ziele stark in Anspruch 

 genommenen Zeit, noch die materiellen Schwierigkeiten, eine sehr viel bildliches Beiwerk erfordernde Arbeit 

 zur Publication zu bringen, da ein vermehrtes Material auch wesentlich erhöhte Ansprüche an die Opfer- 

 willigkeit des Verlegers zu stellen veranlasst hätte als die ohnehin relativ grossen, welche ich jetzt zu 

 heischen gezwungen bin. Ich habe mich also auf die in der Vorrede gekennzeichneten Materialien beschränkt 

 und gebe mich der hoffnungsvollen Erwartung hin, dass meine Bemühungen in den Wiener Fachkreisen 

 etwas mehr Interesse für die alttertiär e n Favmen des Südens der Monarchie erwecken könnte, als diesem 

 bisher einigermassen stiefmütterlich behandelten Thema bisher entgegengebracht wurde. 



Was die Eintheilung des Stoffes anlangt, so habe ich mich diesmal, entgegen der in den früheren 

 Abschnitten befolgten Methode, allerdings erst nach längerem Zögern dazu entschlossen, die Faunenelemente 

 von Istrien, Dalmatien, Bosnien und der Hercegovina bei der Bearbeitung vereinigt zu lassen. 

 Dazu bestimmte mich einmal die Ungleichmässigkeit des Stoffes und die Zufälligkeiten seiner Vereinigung 

 in meiner Hand; dazu der innere Zusammenhang, welchen viele dieser Faunen unter einander zeigen und 

 welcher zu lästigen Wiederholungen aller Art genöthigt hätte ; endlich das fast vollständige Fehlen einer speciel- 

 leren Literatur für diese Gebiete, während in den vorhergehenden Abschnitten durch die Publicationen zahlreicher 

 und ausgezeichneter Vorgänger willkommene Anknüpfungspunkte gegeben waren. Alles dies veranlasste mich, 

 hier von einer regionalen Gliederung Abstand zu nehmen und, rein paläontologisch von dem Niederen zum 

 Höheren aufsteigend, die verschiedenen Faunenelemente dieser vier Provinzen gemeinschaftlich zu betrachten. 



Natürlich war ich bemüht, neben den specielleren auch allgemeinere Resultate zu erlangen. Ich 

 lege diesen aber, theilweise wegen der bereits erwähnten Unsicherheit der stratigraphischen Grundlage, 

 keine ausschlaggebende Bedeutung bei und betrachte sie nur als Anregungen, welche gegeben, als Fragen, 

 welche an die speciell hier in der Schichtenfolge besser orientirten Fachgenossen gestellt, als Winke, welche 

 bei der Aufnahmethätigkeit beherzigt und deren Inhalt dort näher geprüft werden möge. In diesem Sinne 

 und unter dieser Reserve sei im Folgenden das mitgetheilt, was sich mir am Schreibtische nach dem Studium 

 der mir vorliegenden Fossilien als beachtenswerth ergeben hat. 



Zuvörderst einige historische Gesichtspunkte. Stäche theilt das istro-dalmatinische Alttertiär von 

 den basalen Cosinaschichten abgesehen, in drei grosse Abtheilungen, eine untere, den Alveolinenkalk, eine 

 mittlere, die Horizonte des Nummulites perforatus-complanatus, und eine obere, das Obereocän-Oligocän 

 des Mt. Promina. Ich will keinen Zweifel gegen diese auf stratigraphischem Wege gewonnene Eintheilung 

 aussprechen, zumal sie im Wesentlichen dem entspricht, das wir auf dem benachbarten vicentiner Gebiet 

 als sichere Grundlage weiterer Forschung gewonnen haben. Aber die paläontologischen Belege für die An- 

 schauungen des Verfassers sind, wie ich aussprechen muss, doch recht zweifelhafter Natur. Für den Alveolinen- 

 kalk gibt Stäche als leitend an : i. Ntminmlites pritnaeva, »eine Minimalart der linsenförmigen und gebauchten 

 Formenreihe von nur i mm Durchmesser«. Ist dies wirklich eine selbstständige Art oder handelt es sich nur 

 um Jugendstadien grösserer Formen? Gehört sie zu den gestreiften, genetzten, halbgenetzten oder punktirten 

 Arten? Hat sie Centralkammer oder nicht? Auf diese und ähnliche Fragen ist der Autor bisher die Antwort 

 schuldig geblieben. 2. Nummulites perforatus d'Orb., eine Art, welche auch nach Stäche »in das Gebiet 

 der zweiten Hauptfacies hinaufsteigt«, welche aber im ganzen alpinen Gebiete charakteristisch ist für höhere 

 Horizonte des Mitteleocän, wohl mit Numiniilites laevigatiis Lam. vergesellschaftet, aber niemals unter 

 dieser Form des unteren Grobkalkes sonst auftritt. 3. Die Alveolinen, von denen Stäche selbst schreibt 

 (1. c. pag. 60): »Unter den drei für die Charakteristik der Gesammtfaunen und die physischen Verhältnisse 

 ihrer Entwickelung so wichtigen Rhizopodensippen ist die Gattung Alveolina am wenigsten zur Fixirung 

 bestimmter Horizonte geeignet. Alveolina [Flosculina) ovuhitn Stäche erscheint zwar nur in sehr tiefem 

 Niveau, zeigt jedoch eine zu wenig constante Verbreitung.« Was die letztere Form anlangt, so hat Stäche 

 nicht hinzugefügt, dass Schwager^) die ägyptische Art der untereocänen libyschen Stufe mit ihr nur unter 



') Die Foraminiferen aus den Eocänablagerungen der libyschen Wüste und Aegyptens. Palaeontographica 

 30. Cassel 18S3, pag. 95. 



