rie] Ueber einige alttertiäre Faunen der österreichisch-ungarischen Monarchie. l8g 



cf. und mit ausgesprochenen Bedenken identificirt hat, so dass also auch aus ihr etwaige Schlüsse auf ein 

 untereocänes Alter des dalmatinischen Alveolinenkalkes nicht gezogen werden dürfen. 4. Grosse OrbitiiUnen 

 von 30 — 50 mm Scheibendurchmesser. Ich weiss nicht und kann auch aus Zittel's Handbuch der Paläon- 

 tologie nicht entnehmen, was der Autor unter dieser Bezeichnung meint. Handelt es sich um O^bitolites? 

 Orbitolites complanatus Lam. ist eine für den Grobkalk äusserst charakteristische Art. Oder um grosse 

 OrbUoiden (rectius Ortliophragminen) wie Orbitoides Pratti Mich. {■= Orbitoides papyraceus mit. 

 non Bouböe) ? Auch diese linden sich im Mitteleocän und gehen in das Priabonien über. 5. Grosse Cerithien 

 aus der Gruppe des Cerithiiun giganteiim Lam., Corbis lamellosa, Velates Schinidelianus, glatte Terebrateln 

 aus der Gruppe der Terebratula subalpina und eine nicht näher gekennzeichnete Perna. Alles dies sind 

 Formen, welche für den unteren Grobkalk des pariser Beckens sehr charakteristisch sind und sich auch 

 grösstentheils am Mt. Postale wiederfinden. Wenn also Stäche auf pag. 61 1. c. den istro-dalma- 

 tinischen Hauptnummulitenkalk als Aequivalent der vier unteren Nummulitenzonen de laHarpe's auffasst und 

 in ihm also die Vertretung der Schichten mit Nummulites planulatus, Numtnulites laevtgattis, Nummtiliies 

 pefforatus und Assilina spira erblickt, so muss demgegenüber betont werden, dass bisher jeder Beweis für 

 diese Anschauung fehlt und dass wir entweder, wie ich glaube, ihn nur mit Nr. 2, den Schichten mit 

 Nummulites laevigatus, identificiren dürfen oder dass, wenn auch der Horizont des Nummulites perforatus 

 mitvertreten ist, Stache's Hauptalveolinenkalk stellenweise eine andere Facies seiner zweiten grossen Ab- 

 theilung bildet und mit dieser zeitlich zu identificiren ist. Für die Annahme, dass auch eine Vertretung 

 des Untereocän, der Schichten mit Num,mulites planulatus d'Orb., durch ihn stattfände, fehlt bisher jeder 

 paläontologische Beweis. 



Stache's zweite Abtheilung, »Die Facies der Mergelschiefer und Thonablagerungen«, welche eine 

 sehr unregelmässige regionale und locale Ausbildung zeigen soll, soll Faunen besitzen, »welche im Wesent- 

 lichen in die Zeit nach der Ablagerung der unteren Abtheilung des Pariser Grobkalkes aufwärts bis zur 

 Zone mit Cerithium concavum des pariser Beckens oder aufwärts von dem Kalke mit Cerithiiim gigaiiteum 

 des norditalienischen Eocän bis nahe zu den Schichten von Crosara und Sangonini gehören und ver- 

 schieden nahe Verwandtschaft mit der Fauna von Roncä und des pariser Grobkalkes haben, bei welchen 

 jedoch häufig auch Beziehungen zu der Fauna der Priabonaschichten vorwiegen«. (1. c. pag. 63.) Während mir 

 reichere Faunen aus der ersten Abtheilung so wenig wie anscheinend auch Stäche seinerzeit vorlagen, 

 besitze ich von den hieher gerechneten Faunen Einiges und möchte daher zuerst hervorheben, dass, wie 

 ich bereits oben andeutete, die genauen Beziehungen dieser beiden Abtheilungen für mich noch keineswegs 

 ganz klargestellt zu sein scheinen, dass der Gedanke, die Facies könne hier eine gewisse Rolle spielen, 

 durchaus nicht a limine abzulehnen ist. So liegt mir von Ostrowitza aus der Collection Graz ein ganz 

 •typisches Cerithium vicentinum Bay., eine Leitform des Mt. Postale vor. Wenn nicht stratigraphische Gründe, 

 wie ich nicht beurtheilen kann, dagegen sprechen, würde ich Ostro wi tza demnach unbedingt noch in das 

 tiefere Niveau stellen. Das Gleiche gilt von den Eocänbildungen umCormons, wie bereits früher hervor- 

 gehoben und bewiesen wurde. 



Dubrawitza bei Scardona^) zeigt Mergel mit Nutnmulites Lucasanus und allerlei Anklänge 

 an die Faunen von S. Giovanni Ilarione und Roncä, Kosavin zeigt das Letztere noch weit deut- 

 licher, wenn man der von Frauscher gegebenen Fossilliste folgen will; es sind dies also sämmtlich mittel- 

 bis obereocäne Faunen in der deutschen, Lutetien bis Bartonien in der französischen Nomenclatur. 

 Dagegen habe ich keinerlei Beziehungen zu den Formen des Priabonien, noch weniger aber zu denjenigen 

 des typischen Oligocän der Schichten von Sangonini und Crosara aufgefunden, auch Nitmmulites 



') Vergl. Franz v. Hauer: Geologische Uebersichtskarte der österreichischen Monarchie. Blatt X. Dalmatien. 

 Jahrb. der k. k. Geol. R.-A. iS. Wien 1868, pag. 431 ff. — Die Kohlenmergel von Dubrawitza zeigen in einigen 

 der Sammlung des k. Museums für Naturkunde angehörenden Stücken neben noch näher zu bestimmenden Cyrenen 

 und Cythereen von eocänem Habitus (die eine Form erinnert an die ungarische Cyrena grandis v. Hantken) ganz typische 

 Exemplare der Natica mcompleta Zitt. neben Helix cf. damnata Brong. Ich glaube daher, dass sie älter sind als die 

 Kohlen des Mt. Promina. Sicher scheint dies der Fall bei den Korallenmergeln des gleichen Fundpunktes, deren strati- 

 graphisches Verhältnis zu den kohlenführenden Absätzen ich aus der vorliegenden Literatur nicht ermitteln konnte. 



