220 



Dr. Paul Oppenheim. [76] 



bisher die Unterscheidung der Gattungen Calamophyllia und Rhabdophyllia nach dem Fehlen oder Vor- 

 handensein der Axe durchaus angebracht gefunden. 



Die von einem mir unbekannten, aber wohl mit Sicherheit eocänen Fundpunkte des peroneser 

 Gebietes (»Cavallo«) von d'Achiardi kurz beschriebene') und seither nie wieder erwähnte^) Calamo- 

 phyllia planicostata d'Ach. scheint unserer Art äusserst nahe zu stehen. 



Rhabdophyllia fallax n. sp. 



Taf. XVI (VI), Fig. 5-6. 



Ich habe diese in Dabrica in ihren zusammengedrückten, mit kragenartigen Manschetten ver- 

 sehenen, stets isolirten, compacten Zweigenden sehr häufige Form lange Zeit anstandslos mit Calamo- 

 phyllia pse-itdoflabelhmi Cat. identificirt, wie dies wohl Reuss und d'Achiardi in analogen Fällen wahr- 

 scheinlich ähnlich ergangen ist. Langsam bin ich von dieser Ansicht abgedrängt worden und ich zweifle 

 heute nicht mehr, dass es sich zwar um eine äusserst ähnliche, aber doch wohl unterscheidbare 

 Type handelt. 



Zuvörderst beobachtete ich, dass die Rippen der Aussenwand regelmässig und deutlich gekörnelt 

 sind, was bei Calamopliyllia pseudoßabellum nicht der Fall ist, und dass sie zahlreicher sind und enger 

 stehen, als bei dieser jüngeren Form. Während sie dort breit und gleich sind, werden sie hier kammförmig 

 hervorgewölbt und alterniren. Dann zeigte sich auch, dass die Septen in weit grösserer Zahl vorhanden 

 sind ; es sind hier deutlich an etwas älteren Kelchen gegen 80, also 5 Cyklen zu zählen, während dort nur 

 gegen 50 in den allergrössten Kelchen mit schon beginnender Theilung zu constatiren sind.') Dem ent- 

 spricht es auch, dass, während bei Calamophyllia psetidoflabelliiin regelmässig längere und kürzere Scheide- 

 wände abwechseln, hier zwischen zwei grösseren, bis zum Centrum reichenden Septen 3 feinere, von denen 

 je 2 auf die Randzone beschränkt sind, sich eingeschaltet finden. Dazu ist die Enthothek bei der vor- 

 liegenden Form ebenso reich, wie bei Calamophyllia pseiidoflabellum nach den übereinstimmenden Beobach- 

 tungen aller Autoren schwach entwickelt.*) Endlich gelang es an einigen Schhffen, bei denen das Innere des Kelches 

 nicht durch Verdrückung unkenntlich geworden war, die deutlich papillöse, relativ grosse Axe freizulegen, 

 welche bei Calainophyllia pseudoflabelliitn wenn nicht ganz fehlt, so doch auf ein Minimum reducirt ist 

 und wahrscheinlich nur durch eine Verwachsung der grossen Septen mit Endothekalgebilden vorge- 

 täuscht wird. 



Es ist demnach die vorliegende Form als specifisch selbstständig zu betrachten und nach dem Vor- 

 handensein der Axe zu Rhabdophyllia zu ziehen. 



Dabrica, häufig. 



CoUection Graz, Sarajevo und meine Sammlung. 



Was die echte Calamophyllia psetidoflabellitfn Cat. anlangt, so kenne ich sie nicht unterhalb der 

 Gombertoschichten. Was Reuss-'') aus dem Eocän von Mogyorös in Nordwest-Ungarn unter dem gleichen 

 Namen aufführt, gehört, wie Abbildung und Beschreibung beweisen, und wie bereits oben auf pag. 163 

 betont wurde, kaum zu der Ca tul 1 o'schen Art, sondern weit eher zu der oben beschriebenen Form, mit 

 welcher sie die spongiöse Axe gemeinsam hat, und mit welcher auch die Anordnung des Septalapparates 

 übereinstimmt. Weder aus San Giovanni Ilarione, noch aus dem Friaul ist mir die echte Calamo- 

 phyllia pseudoflabellum bisher bekannt geworden, obgleich sie hier von d'Achiardi^) und dort von 

 Reuss') angegeben wird. 



>) Cor. foss., II, pag. 11, Taf. VIII, Fig. 8. 



^) Auch im Stud. comp. d'Achiardi's findet sich in der sehr denkenswerthen vergleichenden Schlusstabelle 

 nur der Namen aufgeführt. 



") cf d'Achiardi: Cor. foss. dell' Alpe Venete, II, pag. 10. 



*) Vergl. z. B Reis: Die Korallen der Reiterschichten, 1. c, pag. 129. >Von dem sonst »reichlichen« Vor- 

 kommen von Querblättchen bei der Gattung Calamophyllia ist hier nichts Weiteres zu bemerken; sie sind ausser- 

 ordentlich dünn und spärlich.« 



'*) Oberolig. Korallen in Ungarn, 1. c, pag. 14, Taf. IV, Fig. 3. 



*) Cor. eoc. del Friuli, pag. 150. 



') Pal. Stud,, III, pag. 10. 



