24.0 D""' Paul Oppenheim. [96] 



Das ausschliesslich von Frauscher angegebene Vorkommen in den Nordalpen »Hallthurm bei 

 Reichenhall« scheint mir schon deshalb zweifelhaft, weil hier, nach den Korallen zu urtheilen, jüngere, 

 oligocäne Horizonte anstehen.*) Auch für eine Anzahl der übrigen Citate, welche sich in meiner Mono- 

 graphie der M t. Postale- Fauna vereinigt finden, möchte ich keine Garantie übernehmen. 



Lucina illyrica n. sp. 



Taf. XVIII (VIII), Fig. 6. 

 Die stark aufgeblähte und convexe Art ist gleichklappig und massig ungleichseitig, indem der eben- 

 falls sehr geschwollene, nach der Vorderseite gedrehte Wirbel auf dem ersten Viertel der Schale liegt. Die 

 Gestalt ist ziemlich regelmässig viereckig. Die Lunula ist breit herzförmig, durch eine deutliche, tief einge- 

 ritzte Furche, wie die starke, dreieckige Area von dem Reste der Schale abgesetzt. Der lange, bandförmige 

 vordere Muskel reicht bis zum ersten Schalendrittel, der hintere Muskel scheint breit oval. An der Innen- 

 seite des Aussenrandes lassen sich schwache Längsstreifen erkennen. Die äussere Sculptur der recht de- 

 fecten Schale zeigt distante Anwachsringe. 



Durchmesser 115 min, Dicke der Doppelklappe 50 mm. 

 Dabrica, Unicum. Meine Sammlung. 



Diese Form unterscheidet sich schon durch ihre grössere Wölbung und die herzförmige, breitere 

 und kürzere Gestalt der Lunula von Litcina corbarica Leym.,^) mit welcher ich sie ursprünglich zu identifi- 

 ciren geneigt war. Lticina sxipragigantea de Gre.g. ^= Ljicina pitUensis Oppenh. ex parte vom Mt. Po- 

 stale ^) ist ebenfalls flacher, dazu relativ breiter und viel unregelmässiger gestaltet. Auch die Pariser 

 grossen Lucinen sind meist weniger gewölbt und unter ihnen Lticina contorta Desh. viel eckiger; die mir 

 endlich in specimine von Houdan vorliegende Lticina Menardi Desh. dagegen, eine anscheinend recht 

 seltene Form, an welche sich alle die oben erwähnten Arten anschliessen, ist ebenfalls flacher und weniger 

 rhombisch und besitzt nicht die starke Drehung der Wirbelpartie nach der Seite. 



Lucina Escheri May.-Eymar. 



1870. Lucina Escheri May-Eymar: Journ. de Concli., pag. 323, Taf. XII, Fig. 6. 



1896. „ „ „ Oppenheim in Palaeontographica, 43, pag. 152, Taf. XIII, Fig. 9. 



?l896. „ roncana, Vin. de Regny in Palaeontographia italica, II, pag. 161, Taf. XXI, Fig. 4. 



Höhe 87 mm, Breite 100 mm. 



Trebistovo (Hercegovina). I Exemplar. Meine Sammlung. 



Mt. Postale in Venetien. — Aller Wahrscheinlichkeit nach gehört auch die Form von Roncä 

 hierher, welche Vinassa als Lucina roncana beschrieben und abgebildet hat. 



Lucina gigantea Desh. 

 1824. Lucina gigantea Desh.: Env. de Paris, I, pag. 91, Taf. XV, Fig. 11— 12. 

 1S87. „ „ „ Cossmann: Cat, II, pag. 26. 



1887. „ „ „ Mayer-Eymar: Thun, pag. 96. 



1896. „ „ „ Oppenheim in Palaeontographica, 43, pag. 152. 



Ein mit Crassatella plitmbea Chemn. auf demselben Gesteinstücke sitzendes Exemplar. 



Trebistovo (Hercegovina). Meine Sammlung. 



^) Cf. Reis: Die Korallen der Reiterschichten, Geognostische Jahreshefte, II, Cassel 1889, pag. 92. 



") M. d. G. F. (II) I, Taf. XIV, Fig. 5. 



') Z. d. d. g. G., 1894. Ich bin neuerdings unsicher geworden, ob die Type vom Mt. Pulli (1. c. Taf. XXII, 

 Fig. l) mit derjenigen des Mt. Postale (ibid. Taf. XXIV, Fig. l), welche de Gregorio (Annales de Geologie et de 

 Paleontologie, 14 livr., 1894, pag. 36, Taf. VIII, Fig. 221 — 222) als Lucina supragigantea beschrieben hat, identisch ist. 

 Ich will daher die verschieden beantwortete Prioritätsfrage (cf. Vinassa de Regny in Palaeontographia italica, III, 

 pag. 168) ausser Acht lassen, und die Type des Mt. Postale als Lticina supragigantea de Greg, bezeichnen. Für die 

 Form des Mt. Pulli bleibt die Frage der Zugehörigkeit für mich noch offen. Sie scheint sich durch grössere Regel- 

 mässigkeit und mehr nach abwärts gedrehten, geschwolleneren Wirbel von Lticina supragigantea zu unterscheiden 

 und in diesen Beziehungen mit der oben beschriebenen Form grosse Aehnlichkeit zu besitzen. Doch scheint die Lunula 

 nicht so breit zu sein und der Type des Mt. Pulli eine sehr hervortretende Längssculptur eigen zu sein. 



