^ j^ ^^- faul Oppenheim. [gg] 



Paradies bei St. Martin (Istrien), Quelle Valki Potschek und Sie verich am Mt. Promina, 

 zwei deutliche Abdrücke. (K. Museum für Naturkunde in Berlin.) 



Grobkalk und mittlere Sande des pariser Beckens. — Bois-Gouet in der Bretagne. — Roncä — 

 Lonigo (Priabonien). 



Mayer-Eymar glaubte') die miocäne Lucina incrassata Dub. im Mitteleocän von Einsiedeln 

 erkennen zu können und Frauscher'^) ist ihm hierin wie in den meisten Punkten gefolgt. Es wäre nun das 

 Nächstliegende, diese Citate auf die vorliegende Art zu beziehen. Was Frau scher aber 1. c. Taf. IX, 

 Fig. 8a u. b als Lucina incrassata von Steinbach bei Einsiedeln abbildet, stimmt in seinem regel- 

 mässigen Umrisse weder zu Lucina incrassata noch zu Lucina saxorum, erinnert überhaupt kaum an eine 

 echte Lttcina, höchstens an Loripes-Arten aus der Gruppe des Loripes globulosiis Desh. Uebrigens schreibt 

 Frauscher selbst: »Der Schlossrand ist nicht ersichtlich und die Bestimmung nicht so ganz bestimmt, die 

 Mayer-Eymar angibt.« Was die fragliche Lucina incrassata aus dem Vicentinischen anlangt, von welcher 

 Frauscher spricht, so stelle ich ihr Vorkommen mit aller Entschiedenheit in Abrede. 



Lliciua cf. Vogti Hebert u. Renevier. 

 1854. Lucina Vogti Hebert et Renevier: Terrain nummulitique superieur des environs de Gap'') etc, pag. 65, Taf. 11, 



Fig. 8 a— c. 



Mit grosser Wahrscheinlichkeit gehören zu dieser Art des Priabonien der Westalpen eine Anzahl 

 von Steinkernen mit erhaltenen Schalenfetzen, welche die Collection Graz von Mt. Promina besitzt. Die 

 Art hat bedeutende Aehnlichkeit mit der vorhergehenden, doch ist sie gleichseitiger, nicht so stark nach 

 hinten ausgezogen und der hintere Schlossrand fällt stärker ab. Es wäre indessen nicht unbedingt ausge- 

 schlossen, dass diese Unterschiede auf Verdrückungserscheinungen zurückzuführen wären. 



Luciua hermonvillensis Desh. 



1860. Lucina hermonvillensis Deshayes: An. s. vert. I, pag. 660, Taf. XL, Fig. 15 — iS. 



1870. , , Bayan in B. S. G. F. (II) 27, pag. 457. 



1877. „ „ Mayer-Eymar: Einsiedeln, pag. 80 ]. c. 



188 1. „ „ Vasseur: Recherches geologiquessurlesterrains tertiaires de la France occidentale, pag. 257. 



1886 (?) „ „ Frau seh er: Untereocän der Nordalpen, pag. 130, Taf. IX (nicht VIII!), Fig. 2. 



1887. „ „ Co SS mann: Cat. II, pag. 36. 



Mir liegt die pariser Art in zahlreichen Stücken von Bois-GouSt in der Bretagne vor; ebenso 

 besitze ich sie in mehreren Exemplaren von Roncä, von wo sie bereits Bayan citirt. Die flache, regel- 

 mässig rhombische Form, die fast gleichseitig ist, und centralen, kaum nach der Seite gedrehten Wirbel 

 besitzt, die schwache äussere Lunula und das gänzliche Fehlen der Area machen neben den äusserst 

 gedrängten, zarten Anwachsringen diese Art auch äusserlich leicht kenntlich und so trage ich kein 

 Bedenken, ihr die Sculptursteinkerne zuzuzählen, welche in Lopare neben Cardita imbricata Lam. die 

 häufigsten Fossilreste bilden, allerdings manchmal durch den Druck deformirt sind, aber doch in einer grossen 

 Anzahl von Fällen ein durchaus übereinstimmendes Bild gewähren. 



Bei dieser Form ist Herrn Vinassa de Regny ein recht merkwürdiges Quid pro Quo in die Feder 

 geflossen. Der Autor gibt in seiner Synopsis der Fauna von Roncä*) die Lucina perornata Ba.y. von dort 

 an und fügt dann weiter hinzu: Probablemente la Lucina hermonvillensis citata da Bayan e tutt'una 

 cosa con quella bella specie; secondo Oppenheim invece la Lucina hermonvillensis e uguale alla sua 

 Lucina vicentina.^) Nun gibt es im pariser Becken zwei Lucinen mit leider sehr ähnlichem Namen; die 



') Tertiär von Einsiedeln, 1. c. pag. 80. 



^) 1. c. (Untereocän der Nordalpen), pag. 131, Taf. IX, Fig. 8«, b. 



') In Bulletin de la sociäte de statistique du departement de l'Isere (II) 3, Grenoble 1S54. 



*) Palaeontographica Italica. II, Pisa 1S96, pag. 160. 



'•") Ich habe, wie aus der angezogenen Stelle (Z. d. d. g. G. 1894, pag. 347) hervorgeht, hier nur Vermuthungen 

 ausgseprochen und in der Tabelle auf pag. 443, die Lucina hermonvillensis neben Lucina vicentina aufgeführt. 

 Uebrigens ist Liicina vicentina Oppenh. durch ihren stark nach der Seite gedrehten Wirbel und die tiefe Lunularein- 

 buchtung gut sowohl Von Lucina hermonvillensis Desh. als von Lucina concentrica Lam. zu unterscheiden; bei der 

 letzteren Art ist auch die Anwachssculptur distanter. 



