[105] Ueber einige alttertiäre Faunen der österreichisch-ungarischen Monarchie. 2A.0 



Cytherea Hilarionis n. sp. 



Taf. XI (I), Fig. 13-136. 



Von dieser sehr eigenartigen Form besitze ich aus Konjavac nur einen am Wirbel und auf der 

 Hinterseite mit Schale bedeckten Steinkern ; doch stimmt die Gestalt wie die höchst seltsame und charak- 

 teristische Sculptur so durchaus mit zahlreichen beschälten Exemplaren überein, welche mir aus S. Giovanni 

 Ilarione in Venetien (Croce grande, Grolaj vorliegen, dass ich nicht zögere, diese Stücke zu- 

 sammenzuziehen und hier als eine, wie ich annehme, neue Form zu beschreiben. 



Die Art ist massig gewölbt, gleichklappig, ziemlich ungleichseitig, da der stumpfe, schräg nach 

 unten gebeugte Wirbel auf dem ersten Drittel der Länge liegt. Die Hinterseite ist leicht verschmälert und 

 wie die Vorderseite fast geraddlinig abgestülpt; der Aussenrand beschreibt einen massigen Bogen; die gtösste 

 Wölbung der Schale liegt in der Mitte und von dort senkt sich die Profillinie nach vorn stark, nach hinten 

 schwächer herab. Die Lunula ist klein und herzförmig, eine Area ist nicht vorhanden. Die Sculptur besteht 

 aus erhabenen, ziemlich gedrängten Anwachsringen, welche stark geschlängelt verlaufen und zumal an den 

 Seiten fast regelmässig derartig abbrechen, dass der frühere in den folgenden überzugehen scheint. Es ist 

 dies ein Verhalten der Anwachssculptur, wie es mir wenigstens nur bei Veneriden bekannt ist, so wie z. B., 

 es die recente Venus gallina L. des Mittelmeeres typisch zeigt. Da weder das Schloss noch die Gestalt 

 der Muskeln, noch die Mantellinie bisher erkannt werden konnte, ist die generische Stellung des Fossils 

 nicht über jeden Zweifel erhaben. Ich wüsste indessen keine andere Familie, zu welcher sie habituell so 

 zu passen schiene, als die der Veneriden. Ob sie dagegen zu Venus selbst oder zu Cytherea gehört, wird 

 die Untersuchung des Schlosses nachzuweisen haben. 



Höhe 25 mm^ Breite 35 mtn (Konjavac). Meine Sammlung. 



Höhe 24 w;«. Breite 32 tnni (S. Giovanni Ilarione). Meine Sammlung. 



Zu vergleichen wären Formen wie die in Roncä anscheinend recht seltene Vemts? ntatira Brong.,^) 

 welche ich so wenig wie Vinassa de Regny^) von dort besitze, aber in einem dem Museo civico von 

 Bassano gehörenden Exemplare von Poleo bei Schio wieder zu erkennen glaube. Diese ist entschieden 

 flacher, mehr in die Breite gezogen, hinten mehr zugespitzt und besitzt regelmässigere und feinere Anwachs- 

 ringe. Ich halte diese Form übrigens jetzt im Gegensatze zu früher für eine Veneride. Entfernte Aehnlichkeit 

 hätte auch CrassateUa(?) tricarinata Vin.,^) welche sich aber durch ihre Gestalt wie durch das Vorhanden- 

 sein von drei radialen Kielen auf der Arealseite sicher unterscheidet, 



Solen plagiaulax Cossmann nom. mut. 



Taf. XVIII (VIII), Fig. 12. 



1844. Solen obliquus Sowerby: Min. Conch., Taf DCIXLI, Fig. 2 (non Spengler, 1793). 



1850. „ rimosits Bellardi in M. S G. F. (II) 4, pag. 25 des Sep., Taf. XVI, Fig. 1—2. 



1860. „ obliqims Sow. Deshayes: An. s vert. I, pag. 153, Taf VII, Fig. I — 3. 



1886. „ plagiaulax Cossmann; Cat. I, pag. 30. 



1900. „ „ Oppenheim: Palaeontographica 47, pag. 174, Taf IV, Fig. 17 — 19a. 



Eine typische Doppelklappe von Trebistovo. 



Höhe 24 mm, Breite 90 ■>nfn, Dicke der Doppelklappe 7 mm. 



Grobkalk und mittlere Sande des pariser Beckens. 



Priabonaschichten in Venetien. 



Mitteleocän der Umgegend von Nizza. 



Alttertiäre Mergel von Reichen hall. 

 Ich verweise im Uebrigen auf meine kürzlich erschienenen Ausführungen. 



') Memoire sur les terrains calcar6o-trappeens du Vicentin. Paris 1823, pag. 81, Taf V, Fig. II. 



^) Synopsis II (Palaeontographia italica II, Pisa 1896), pag. 157. 



^) Synopsis I (Palaeontographia italica I, Pisa 1S95), pag. 237, Taf. XVI, Fig. 18. Diese Form ist sicher 

 nicht, wie Vinassa vermuthet, von früheren Autoren für Crassatella plumbea Chemn. gehalten worden, da diese 

 Art selbst in S. Giovanni Ilarione und gleichzeitigen Ablagerungen auftritt. 



Beiträge zur Paläontologie Oesterreich-Ungarns. Bd. XIII. 3* 



