Tel lieber die Hautbepanzerung fossiler Zahnwale. 70i 



B. lieber den Hautpanzer fossiler Zahn^vale. 



Ueber den Hautpanzer von Delphinopsis Freyeri Müll. 



Diese Schlüsse Küken thal's werden durch einige, wenn auch sehr seltene paläontologische Funde 

 in glänzender Weise bestätigt. 



Der erste paläontologische Fund, welcher Reste einer vollkommeneren Hautbepanzerung erkennen 

 lässt, hat sich in den sarmatischen Mergeln von Radoboj in Croatien auf einer alten Halde des 

 dortigen Grubenbaues gefunden. Johannes Müller ') erkannte an der vorderen Gliedmasse Spuren einer 

 ehemaligen Hautbepanzerung und zögerte nicht, seiner Ansicht offen Ausdruck zu verleihen, obwohl nach 

 dem damaligen Stande der paläontologischen Forschung das Vorhandensein einer Hautbepanzerung bei fos- 

 silen Delphinen höchst sonderbar erscheinen musste. In der That wendeten sich auch H. v. Meyer^) und 

 später J. F. Brandt') mit Entschiedenheit gegen die Beweisführung Müller's, so dass dessen Arbeit bald 

 in Vergessenheit gerieth und in der neueren Cetaceen-LitereLtuv der Bepanzerung von Delphinopsis keine 

 Erwähnung mehr gethan wurde. 



Kükenthal hat das Verdienst, wieder auf die Arbeit Müller's im Zusammenhange mit seinen 

 Studien über den Hautpanzer der Odontoceten zurückgegriffen zu haben. Nun, da wir wissen, dass die 

 älteren Odontoceten einen Hautpanzer besessen haben müssen, erscheint uns die bepanzerte Flosse von 

 Delphinopsis Freyeri Müll, in einem ganz anderen Lichte. 



H. V. Meyer untersuchte die Reste dieser Cetacee noch einmal sehr eingehend, kam aber zu dem 

 Resultate, dass auf eine Hautknochenbildung unmöglich geschlossen werden könne, sondern dass die Er- 

 scheinung für Mineralsubstanzen zu halten sei, die unter verschiedenen Formen ausgeschieden wurden. 



Allerdings musste v. Meyer die Regelmässigkeit der Plättchen mit Hniirter Oberfläche zugestehen. 

 »Innen,« sagt v. Meyer, »bestehen sie aus einer harten, weisslichen Mineralsubstanz; aussen sind sie 

 schwärzlich oder dunkelbraun überkleidet. Bisweilen fehlt dieser dünne Ueberzug von Metalloxyd. Diese Er- 

 scheinung lässt sich der sogenannten Pisolithenbildung vergleichen.« Was aber H. v. Meyer am meisten 

 gegen die Deutung dieser Bildungen als Hautpanzerreste zu sprechen scheint, ist das Auftreten der Flättchen 

 in der Handwurzelgegend, sowie über den oberen Stachelfortsätzen. 



»Die Plättchen,« schreibt Müller, »sind meist planconvex, die eine Seite ist platt abgerundet, die 

 andere Fläche ist plan und letztere ist sehr regelmässig liniirt. Die Linien sind parallel und fast longitudi- 

 nal, das heisst fast in der Richtung der Länge der Flosse, sie behalten an allen neben- 

 einander stehenden Plättchen durchaus dieselbe Direction. Die Linien der Plättchen be- 

 stehen aus sehr kleinen, länglichen, aneinander gereihten Elevationen, die grössten Plättchen haben ^j^'" 

 Querdurchmesser und Ye'" in der Dicke. Auf einem Plättchen von 1/2'" Querdurchmesser stehen gegen 

 8 Reihen von Elevationen.« 



Die Grösse und Form der Plättchen variirt jedoch ziemlich beträchtlich, es sind Plättchen von nur 

 Vio'" Querdurchmeser vorhanden. Ob die liniirte plane oder convexe Seite die äussere ist, ist nach Müller 

 nicht sicher zu entscheiden, doch ist wohl kein Zweifel daran möglich, dass die plane, liniirte Seite die 

 innere ist, was aus der Lagerung- der Flosse deutlich hervorgeht; sie ist heller als die convexe. Die 

 Plättchen sind von grosser Festigkeit und härter als das Gestein. »Die liniirte Schicht und die Knochen- 

 plättchen gehören ohne Zweifel zusammen und mitsammt der schwarzen Schicht zu der Hautbedeckung 

 eines Thieres.« " 



*) J. Müller, Bericht über ein neu entdecktes Cetaceitm ausRadoboy, Delphinopsis Freyeri. Sitzungsber. d. k. 

 Akad. d. Wiss., Wien 1853, X. Bd., I. Abth., pag. 84. Tafel nachgeliefert in Bd. XV, 1855, IL Abth., pag. 345. 

 2) H. v. Meyer, Palaeontographica, XL Band, 1863 — 1864, pag. 226. 

 ') J. F. Brandt, Mein, de 1' Acad. imp. d. scienc. St. Petersbourg, T. XX, 1S73, pag. 281. 



