302 Dr. O. Abel. [6] 



Während sich v. Meyer mit so grosser Entschiedenheit gegen die Auffassung Müller's bezüg- 

 lich der Hautplättchen wendet, ist er hinsichtlich der dünnen, ungemein fein gestreiften Schicht, welche den 

 grössten Theil der Versteinerung überzieht, mit Müller derselben Meinung. Die Stärke dieser dünnen Haut- 

 schichte beträgt nach Müller Vto'"- 



Kükenthal ist der Meinung, dass diese liniirte Schicht dieselbe ist, welche er bei Pliocaena und 

 Neotneris beobachtete, und diese würde nach ihm dem Stratum corneum, die darunter liegende schwarze 

 Schicht dem stark pigmentirten Rate Malpighii entsprechen (1. c, pag. 256), eine Ansicht, welcher ich 

 mich vollständig anschliesse. (Taf. I, Fig. 3.) 



Von hohem Werthe war es für mich, die beiden Originalplatten von Delphinopsis Freyeri, welche 

 im Museo civico in Tri est aufbewahrt werden, untersuchen zu können; Herr Director Marchesetti 

 stellte mir die betreffenden Stücke durch gütige Vermittelung des Directors der k. k. Geologischen Reichs- 

 anstalt, Herrn Hofrath G. Stäche, bereitwilligst zur Verfügung. 



Die von J. Müller und H. v. Meyer zur Abbildung gebrachte Platte stellt die Innenseite der 

 Rippen und der linken Brustflosse vor. Die Aussenseite ist auf dem Gegendrucke erhalten. Auf dieser 

 zweiten Platte sieht man die Haut in zwei Theile geschieden, in einen oberen, hellen, feingestreiften und 

 einen unteren, der wie verkohlt aussieht und stark glänzend ist. Auf der ersten Platte liegt die schwarze, 

 untere Schichte zu oberst. 



Die Gegenplatte enthält vor dem linksseitigen Humerus ein dreieckiges, schwärzlich gefärbtes Haut- 

 stück, welches mit mehreren braun gefärbten Kügelchen besetzt ist. (Taf. I, Fig. 2). Diese Kügelchen stellen 

 zweifellos die Aussenseite der Hautplättchen vor, deren Innenseite die erwähnten regelmässigen Körnchen- 

 reihen trägt. 



Ich kann nunmehr die Ansicht J. Müller's vollkommen bestätigen, dass in den eigenthümlichen 

 Plättchen in der Umgebung der Flossenknochen die Reste eines Hautpanzers zu erblicken sind ; H. v. 

 Meyer befand sich im Irrthum, als er diese Bildungen für concretionäre Erscheinungen ansah und die 

 organische Natur derselben leugnete. 



Die Verschiedenheit der Auffassungen der beiden ausgezeichneten Fachmänner beruht darauf, dass 

 zwei einander sehr ähnliche, aber ihrer Natur nach ganz verschiedene Erscheinungen auf der Platte zu 

 beobachten sind. Es sind einerseits wirkliche Hautknochenbildungen, andererseits mineralische Concretionen 

 zu unterscheiden. 



Die schon von Joh. Müller als Hautknochen oder Schuppen erkannten Gebilde finden sich aus- 

 schliesslich auf die Region der Brustflosse beschränkt. Diese kleinen schwarzen oder leberbraunen Plättchen 

 sind auf der Unterseite eben oder schwach eingedrückt, auf der Oberseite ziemlich stark convex, durch- 

 schnittlich I min lang, in der Regel oval. Die flache Unterseite trägt parallele Reihen sehr kleiner, ovaler 

 Knötchen, welche mitunter ineinanderfliessen, so dass dann die Knotenreihe als erhabene Längsleiste er- 

 scheint. Die Anzahl der Reihen auf den einzelnen Platten, sowie die Anzahl der Knötchen in denselben 

 variirt ungemein; immer aber sind die Reihen vollkommen parallel und in gleichen Ab- 

 ständen sowohl auf derselben, wie auf allen übrigen Platten angeordnet. 



An jenen Stellen, welchenicht von einer nachträglichen Verschiebung oder 

 Verdrückung betroffen worden sind, und wo mehrere Plättchen aneinanders toss en, 

 sind alle Längsreihen auf denselben zu der Längsachse der Brustflosse parallel. 

 (Taf. I, Fig. I). 



Es ist somit wohl jeder Zweifel daran ausgeschlossen, dass diese Plättchen wirklich die Reste 

 einer ehemaligen Hautbepanzerung vorstellen. 



Ausser diesen Plättchen liegen jedoch Gebilde vor, welche sich unschwer als pisolithische Con- 

 cretionen erkennen lassen. Da J. Müller diese Bildungen nicht erwähnt, sondern sie im Zusammenhange 

 mit den wirklichen Panzerplättchen anführt, wurden sie von ihm zweifellos ebenfalls als organische Bildungen 

 angesehen, die zu der Hautbedeckung in Beziehungen stehen. H. v. Meyer, welcher zuerst die con- 

 cretionäre Natur dieser Bildungen erkannte, verfiel in das andere Extrem und dehnte den für die wirklich 



