[y] Ueber die Hautbepanzerung fossiler Zahnwale. 



303 



concretionären Bildungen erbrachten Nachweis auf die Panzerplättchen aus, ohne auf die so eigenthümlichen 

 und regelmässigen Streifungserscheinungen bei den letzteren Rücksicht zu nehmen. 



Diese kleinen, stark glänzenden Concretionen finden sich über die ganze Platte und deren Gegen- 

 druck unregelmässig verstreut. Am zahlreichsten sind sie in der Brustflossenregion, wo sie zwischen den 

 Panzerplättchen liegen, sie finden sich aber auch auf den Dornfortsätzen der Wirbel festgewachsen oder im 

 Gesteine selbst verstreut. Sie sind von schwarzer, dunkelbrauner, ockergelber oder weisser Farbe und in 

 der Regel von traubiger oder kugeliger Gestalt; ihr Durchmesser beträgt gewöhnlich o-^ mm. Kleinere Con- 

 cretionen sind häufig, grössere selten ; bei allen fehlt die Streifung. 



Die Schwierigkeit für die Annahme der Deutung Müller's lag bis jetzt in dem Auftreten der 

 kleinen kugehgen Bildungen unmittelbar auf den Dornfortsätzen und unmittelbar an dem vorderen Ende 

 eines Carpale. Diese Schwierigkeit ist jetzt gelöst, da es sich zeigt, dass die planconvexen Platten der 

 Flossenregion allein die Reste des Panzers darstellen, während die den Knochen aufsitzenden Bilduno-en, 

 welche niemals Streifung erkennen lassen, in der That concretionäre Bildungen sind, wie H. v. Meyer 

 richtig erkannte. 



Wir sehen weiters, dass die Bepanzerung nur aut die Flosse beschränkt ist. Dies stimmt mit den 

 Untersuchungen Kükenthal's sehr gut überein. Sind die Hautpanzerreste an der Vorderseite der Flossen 

 der lebenden Neomeris und Phocaena die Reste einer ursprünglich vollkommeneren Bepanzerung, so kann 

 es uns nicht wundern, bei einem miocänen Zahnwale die Bepanzerung noch auf die ganze Flosse aus- 

 gedehnt zu finden. 



Es mag jedoch gestattet sein, auf eine weitere Erscheinung hinzuweisen, die bisher nicht genügende 

 Beachtung gefunden hat, das ist die geringe Grösse des vorliegenden Restes aus den sarmatischen Bildungen 

 von Radoboj. 



Schon Müller"-) hat daraut aufmerksam gemacht, dass die Reste von Radoboj entweder einer 



sehr kleinen Art oder einem jungen Thiere angehören. In der That stimmt die Grösse der Brustflosse von 



Delphinopsis ziemlich mit der eines P/;ocae«a-Embryos überein; Kükenthal-) hat eine Abbildung der 

 Brustflosse eines solchen mitgetheilt, dessen Totallänge 68 cm. betrug. 



Besonders ist hervorzuheben, dass die Gestalt von Radius und Ulna bei Delphinopsis Freyeri jener 

 des Embryos von Phocaena commwiis ausserordentlich ähnlich ist. 



Dazu kommt, dass bei Neomeris, Phocaena und Delphinopsis die liniirte Hautschichte vorhanden 

 ist, so dass auch in diesem Punkte eine Uebereinstimmung herrscht. Kükenthal bemerkt ferner,^) dass 

 auch die Hautplättchen in ihrem feineren Bau einander ähneln. Es darf daher die Vermuthung ausge- 

 sprochen werden, dass Delphinopsis eine Phocaena und Neomeris nahestehende Gattung ist, bei welcher 

 die Reduction des Hautpanzers noch keinen so hohen Grad wie bei den recenten Formen erreicht hat; die 

 Annahme B r a n d t's, *) dass Delphinopsis in die Nähe von Cham.psodelphis {^= Acrodelphis p. p.) zu stellen 

 sei, ist durch nichts gerechtfertigt, da auch die Dimensionen von Delphinopsis hinter jenen der zum Ver- 

 gleiche herangezogenen Zahnwale der sarmatischen Stufe des Wiener Beckens weit zurückbleiben. 



Ueber den Hautpanzer von Zeuglodon cetoides Owen. 



Zu wiederholten Malen haben sich im Eocän von Alabama U. S. zusammen mit den Resten von 

 Zeuglodon eigenthümliche Panzerplatten gefunden, welche von einigen Autoren als die Hautbedeckung 

 dieses ältesten Seesäugethieres, von anderen als Hautschilder einer Dermochelydide angesehen wurden. 



1) J. Müller, Sitzungsber. k. Akad. d. Wiss., Wien 1853, X. Bd., pag. 85. 



2) W. Kükenthal, Untersuchungen an Walthieren, II. Bd., pag. 297, Fig. 30. 

 ") W. Kükenthal, ibid , pag. 257. 



*) J. F. Brandt, Untersuchungen über die fossilen und subfossilen Cetaceeii Europas, pag. 281. 



